МОТИВИ към РЕШЕНИЕ
№ 1296/11.08.2020 год.,
постановено по АНД № 3900/2020 год. по описа на ПРС, VІІІ н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и
сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив е внесла
предложение обвиняемият С.Х.Т. роден на ***г., ********, български гражданин, с основно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, живущ ***. ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по реда на чл. 78а НК
за това, че на 16.06.2020г., в с. Калояново, обл.
Пловдив, е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при
управляване на моторно превозно средство, а именно – лек автомобил, марка
„БМВ“, модел „320“, с рег. № ** **** **, което е престъпление по чл. 325
ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура –
Пловдив счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява,
че обвиняемият Т. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
съставомерните признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъде
признат за виновен в извършването на престъплението по чл. 325 ал. 3, вр. ал. 1 от НК и освободен от наказателна
отговорност с реализирането на административно наказателна такава, а именно
глоба, чийто размер да бъде определен към минималния , предвиден в закона ,
както и да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 1 година.
Обвиняемият С.Т. - редовно призован, се явява лично в съдебно заседание,
признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, като чрез защитника – адв.
Г. моли Съда, ако бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение да го
освободи от наказателна отговорност и му наложи глоба минималния , предвиден в
чл. 78а от НК размер, а също така да не го лишава от правото да управлява МПС .
Съдът, след преценка изцяло и поотделно
на събраните по делото доказателства – устни и писмени – намира и приема за
установено следното:
Досъдебното
производство е образувано, като бързо производство, на 16.06.2020г., на
основание чл. 356 ал.3 от НПК за извършено престъпление по чл. 325 ал.3, вр.
ал.1 НК.
В хода на
проведеното по делото разследване, след извършване на процесуално - следствени действия, С.Х.Т. е привлечен и разпитан в качеството
на обвиняем, за извършено от него
престъпление по чл. 325 ал.3, вр. ал. 1 от
НК.
Обвиняемият притежавал л.а. марка „БМВ“, модел „320“,
с рег. № ** **** **. Той бил правоспособен водач на МПС от 26.09.2018г., с
придобити категории В и М, респ. притежавал СУМПС № ********* и КТ № 6414920.
От датата на придобиване на правоспособността си за управление на МПС, обв. Т.
бил санкциониран неколкократно за допуснати от него нарушения по ЗДВП. Така с
АУАН № 4119/15.02.2019г. било установено нарушение по чл. 20 ал.1 от ЗДВП и по
чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДВП, за това че е загубил контрол над автомобила, който е
управлявал, допуснал е ПТП с материални щети. С АУАН № 684012/02.05.2020г. било
констатирано нарушение, извършено от обв. Т. по чл. 5 ал.1 т.1 от ЗДВП, за това
че се е движел неправилно по пътното платно, което се изразявало в превъртане
на гуми, форсиране на двигателя на колата, частично и изцяло навлизане в лентата
за насрещно движение. Спрямо обвиняемия били издадени и съответните наказателни
постановления. Въпреки това, наложените спрямо обвиняемия административно –
наказателни санкции не успели да го дисциплинират като водач на МПС.
На 16.06.2020г., около обяд в центъра на с. Калояново,
обл. Пловдив, обвиняемият управлявал собствения си л.а. марка „БМВ“, модел
„320“, с рег. № ** **** **. Заедно с него, в автомобила бил и приятеля му – И.
Р. С. . По това време центърът на селото бил оживен – минавали пешеходци, малки
деца, велосипедисти, както и други автомобили. Обв. Т. отишъл до павилион за
сладолед в с. Калоянов, намиращ се на ул. „Асен Гаргов“. До там се движел по
главния път – Калояново – Хисаря. Докато управлявал л.а. марка „БМВ“, модел „320“,
с рег. № ** **** **, обвиняемият правел дрифтове по пътя, в резултат на което и
от високата скорост, автомобилът му се въртял на няколко пъти. По същото това
време свид. К. Г. , от гр. Хисаря била със свид. Л. Б. в с. Калояново, на *********. Те отишли до там
с л.а. марка „Сеат“, модел „Толедо“. Паркирали автомобилът на центъра на
селото. Свид. Г. изчакала първо свид. Б.
да посети *********ския кабинет, като
през това време останала да го изчака в колата. Изведнъж чула силен, мощен рев
от двигател на автомобил, след което видяла автомобилът управляван от
обвиняемия да излиза от една от страничните улици и на няколко пъти да се върти
на главния път Калояново – Хисаря. Тя се притеснила и уплашила, понеже наоколо
имало хора, включително и малки деца, а автомобилът управляван от обвиняемия се
въртял силно и мощно. Свид. Г. си
помислила, че ще удари автомобила, в който тя била в този момент. Действията на обвиняемия се повторили след
няколко минути, като отново направил няколко дрифта на същото място и на два
пъти потеглил с висока скорост, в посока изхода на с. Калояново, към с.
Дуванлии. Свид. Г. видяла, че всички
хора наоколо били изплашени и учудени, като някои от тях дори се прекръстили.
Тези действия на обвиняемия били възприети и от свид. Б. , който излизал от *********ския
кабинет, точно в момента, в който обв. Т. започнал да прави дрифтове по главния
път. Свид. Б. също чул силният звук от
форсирането на двигателя и пищенето на гуми от автомобила на обвиняемия. Свид. Б.
възприел начинът на шофиране на обв. Т.
и цялостното му поведение като демонстративно и „нарочно дрифтиране“. Възмутени
от случилото се, свид. Б. и свид. Г. веднага подали сигнал до органите на
полицията. Те и двамата възприели водача на автомобила, както и марката, модела
и регистрационния номер на същия. Предоставили цялата информация на п. служители. Свид. Н. Ш. – п. с. при РУ – Хисаря – ОДМВР – Пловдив, на
16.06.2020г. бил на работа по предварително утвърден график и изпълнявал
служебните си задължения. След получения
сигнал, били предприети ОИМ и бил установен водачът на л.а. марка „БМВ“, модел
„320“, с рег. № ** **** **, именно обв. С.Т., живущ ***. Пред п. служители, обвиняемият признал, че именно той
по – рано през деня е управлявал посочения автомобил и действително е правил
дрифтове, като завъртал в кръг автомобила на няколко пъти, на пътя Калояново –
Хисаря, пред павилион за продажба на сладолед.
Обв. Т. бил отведен в сградата на РУ – Хисаря –ОДМВР –
Пловдив, където му бил съставен АУАН бл. № 898419/16.06.2020г. за допуснати от
него нарушения по чл. 5 ал.1 от ЗДВП и по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДВП. Обвиняемият
подписал акта, без възражения. По случая било образувано процесното бързо
производство, а обв. Т. бил задържан със Заповед № 273зз – 81/16.06.2020г. за
срок от 24 часа, по ЗМВР.
Настоящият
Съд намира , че с оглед така установената фактическа обстановка,
безспорно се доказва , че с действията си обвиняемият С.Т. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна съставомелните
признаци на деянието , инкриминирано в текста на
чл. 325 ал. 3,
вр. ал. 1 от НК, тъй като 16.06.2020г., в с. Калояново, обл.
Пловдив, е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при
управляване на моторно превозно средство, а именно – лек автомобил, марка
„БМВ“, модел „320“, с рег. № ** **** **.
Деянието е било осъществено
при наличието на пряк умисъл , тъй като Т. е съзнавал общественоопсания
характер на стореното от него, предвиждал е общественоопасните последици от
действията си и е искал тяхното настъпване. Безспорно се доказа, че на
инкриминираната дата обвиняемият в центъра на населено място – с. Калояново, в
светлата част на денонощието /около обяд/, в присъствието на други хора е
управлявал собствения си лек автомобил като чрез специални маневри /умишлено
извършени действия/ е въртял гуми, с което се получил „дрифт“, водещ до самото
завъртане на целия автомобил, това на няколко пъти, след което с висока скорост
се е оттеглил.
Горната фактическа
обстановка се установява по един категоричен начинт и от събраните по делото доказателства, а именно: протоколи за разпит на свидетелите К.
В. Г. /л.12 ДП/, Л. Н. Б. /л.
14 ДП/, Н. А. Ш. /л.16 ДП/; Протокол за
разпит на обвиняем /л.8 ДП/; Справка съдимост /л. 11 ДП/; Характеристична
справка /л. 31 ДП/, Справка за нарушител
водач /л.17 ДП/, както и от останалите, събрани в хода на разследването
доказателства.
Съдът е на становище , че в конкретния казус са налице
основанията за освобождаване на обвиняемия С.Т. от
наказателна отговорност с реализирането на административно наказателна такава,
тъй като за престъплението по чл. 325
ал. 3, вр. ал.
1 от НК към
момента на извършването му, предвиденото наказание е лишаване от свобода до три
години, както и лишаване от права по чл. 37,ал.1,т.7 от НК, обвиняемият не е
осъждан, не са настъпили съставомерни материални щети и друг път спрямо него не
е прилагана разпоредбата на чл. 78 А от НК.
С оглед на така изложеното Съдът счита, че най -
справедливо би било на обв. Т. да бъде наложено административно наказание „глоба”, чийто размер да е ориентиран към
минималния предвиден в закона, а именно – 1000 лева. Това становище е
обусловено както от процесуалното поведение на обвиняемия , който в хода на
досъдебното производство съдейства при установяване и разкриване на
престъплението , за което е даден на съд, така и от пълните и чистосърдечни
самопризнания и изказаното съжаление за станалото. Що се касае до кумулативно
предвиденото наказание по чл. 37,ал.1,т.7 от НК, Съдът е на становище , че с
цел постигане изискванията на специалната и генералната превенции за
поправянето е превъзпитаването на дееца , както и за предупредителното и
възпиращо въздействие спрямо останалите членове на обществото, обв. Т. следва
да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 3 месеца. Съображенията за
налагането на минимален срок лишаване от правоуправление са продиктувани както
вече бе споменато от процесуалното поведение на обвиняемия, от чистосърдечните
му самопризнания ,изключително ниската степен на обществена опасност на дееца,
младата му възраст и не на последно место от обстоятелството , че един завишен
срок на лишаване от правото да управлява МПС би ограничил във висока степен
възможностите му за препитание. обв. Р. е лице с ниска степен на обществена опасност.
По горните съображения Съдът постанови и решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
Вярно
с оригинала!
ВК