П Р
О Т О
К О Л
10.08.2015
година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На десети
август две
хиляди и петнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА
МАЙСКА-ИВАНОВА
секретар: Р.Б.
прокурор: Райко Стоянов
сложи за разглеждане
докладвано от съдия Майска-Иванова
Наказателно ОХ дело № 788 по описа за 2015 година
На именно повикване в 16.00 часа се явиха:
Подсъдимият Х.В.С.,
редовно уведомен, се явява лично и с адв.Милушева от АК – гр. Самоков упълномощен
защитник.
За РП-Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Стоянов,
командирован от РП- гр.Малко Търново.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.МИЛУШЕВА: Да се даде ход на
делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Като счете, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го
докладва.
Производството по делото е по реда на чл.381 и сл.
от НПК.
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му
по чл.55 от НПК.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия, както
следва:
Х.В.С.-
роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, средно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са
налице основанията на чл.276 от НПК
ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение за
решаване на делото, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма
да соча.
Адв.МИЛУШЕВА:
С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение.
Моля да го приемете и одобрите. Няма да соча нови доказателства. Нямам нови доказателствени
искания.
Съдът
констатира, че е постигнато споразумение за две престъпления, извършени при
условията на съвкупност, но страните са определили отделни наказания, без със
споразумението да е приложена разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК, каквато
възможност е предоставена с чл.381, ал.8 от НПК, поради което ПРЕДЛАГА на
страните да допълнят споразумението в горния смисъл.
ПРОКУРОРЪТ:
Действително приложима е разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.381, ал.8 от НПК. Определените със споразумението наказания за двете престъпления са еднакви
по вид и размер и следва да бъде определено общо наказание, което моля да бъде
вписано в окончателния вариант, който се вписва в съдебния протокол.
Адв.МИЛУШЕВА: Действително имаме
пропуск в споразумението, което сме представили за одобрение, тъй като съгласно
чл.381, ал.8 от НПК следваше да приложим разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК и
определим общо наказание, в размер на най-тежкото, а двете наложени за двете
престъпления са действително еднакви по вид и размер. Също моля общото
наказание да бъде вписано в окончателния вариант на споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разяснено ми е че е
по-благоприятно за мен да се определи общо наказание и съм съгласен с това.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК
подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с настъпването на тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Х.С./
По доказателствата и на основание
чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 14-347/2014г., по описа
на РУ-
Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Така постигнатото
споразумение съответства на закона. Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешното съдебно
заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.МИЛУШЕВА: Поддържаме така
внесеното споразумение, ведно с допълнението по чл.23, ал.1 от НК. Считам,
че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вариант на постигнатото между страните споразумение.
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за
прекратяване на наказателно производство
А.
СТРАНИ ПО СПАРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 2015
год. в Районна прокуратура гр. Несебър се срещнаха и разговаряха страните по досъдебно производство № 14-347 /2014 год. по описа на РУП на МВР
Несебър вх. 795 /2014 год. на Районна прокуратура гр. Несебър
1.ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: РАЙКО
СТОЯНОВ – прокурор при РП - гр. Несебър.
2. ЗАЩИТНИК:
адв. Милушева АК Самоков
3.Обвиняем
Х.В. Стойков роден /а/ на *** *** . ЕГН .**********,
адрес: *** ,български
гражданин ,средно образование ,
осъждан, неженен
Б.ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
1.Обвиняемият Х.С. се признава за виновен за това , че на 04.06.2014 год. около 08.30
часа в к.к. „Слънчев бряг „ общ. Несебър управлявал лек автомобил „БМВ „ модел
320 с рег ***** с концентрация на алкохол
в кръвта си над 0.5 на хиляда установено по надлежния ред с химическа
експертиза за определяне на концентрация на алкохол или друго упойващо вещество
в кръвта № 365 / 04.06.2014 год. а именно 1.67 на хиляда , след като е осъден с
влязло в сила на 16.06.2011 год. споразумение
по НОХД .2833/2011 год. на Софийски районен съд за престъпление по чл.
343 Б ал. 2 от НК – престъпление по чл. 343 Б ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
и за това , че за времето
около 08.30 часа на 04.06.2014 год. в к.к. „Слънчев бряг „ общ. Несебър на алея
между хотел „Иберстар „ и хотел „Хелиос палас „ в посока св. Влас управлявал
МПС лек автомобил „БМВ „модел 320 с рег *****..
без съответно свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за
същото деяние с наказателно постановление № 595 /2013 год. на РУ Самоков , влязло в сила на 09.11.2013
год.- престъпление по чл..343 В ал. 2
вр. ал. 1 от НК
2.Деянието е извършено от обвиняемия С.
виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК.
3.За посоченото в т.1 престъпление по чл. 343
Б ал. 1 от НК на обвиняемия се налага
наказание при условията на чл. 55 ал.1
т. 2 б. Б от НК ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки
На основание чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК а именно , задължителна регистрация по
настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробацонен
служител или определено от него длъжностно лице
три пъти седмично за срок от 2 години и шест месеца
На основание чл. 42 а ал. 2 т. 2 а именно , задължителни периодични
.срещи с пробационен служител за срок от две години и шест месеца .
На основание чл. 42 а ал. 2 т. 6 а
именно ,безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на триста часа
годишно за срок от две години .
За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343
В ал. 2 вр. ал. 1 на обвиняемия се налага наказание при условията на чл.
55 ал.1 т. 2 б. Б от НК ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки
ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки
На основание чл.
42а ал. 2 т. 1 от НК а именно , задължителна регистрация по
настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробацонен
служител или определено от него длъжностно лице
три пъти седмично за срок от 2 години и шест месеца
На основание чл. 42 а ал. 2 т. 2 а именно , задължителни периодични
.срещи с пробационен служител за срок от две години и шест месеца .
На основание чл. 42 а ал. 2 т. 6 а
именно ,безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на триста часа
годишно за срок от две години .
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя
едно общо наказание, в размер на най-тежкото от така наложените, а именно ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
На основание чл.
42а ал. 2 т. 1 от НК а именно , задължителна регистрация по
настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробацонен
служител или определено от него длъжностно лице
три пъти седмично за срок от 2 години и шест месеца
На основание чл. 42 а ал. 2 т. 2 НК, а именно , задължителни
периодични .срещи с пробационен служител за срок от две години и шест месеца .
На основание чл. 42 а ал. 2 т. 6 НК, а именно ,безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на триста часа годишно за срок от две години.
4..Разноските в размер на
235.29 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия .
5.На основане чл. 55 ал.
3 не се налага предвиденото наказание глоба за престъпление по чл. 343 б ал. 2 вр. ал. 1 от НК
6.Удовлетворени от споразумението страните го
подписват като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в НРС .
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Р. Стоянов/ /адв.Милушева/ /Х.С./
СЪДЪТ
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, поради което намира, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните по НОХД № 788/2015 г. по описа
на РС- гр.Несебър споразумение, а именно: Райко Стоянов- прокурор в РП-Несебър,
адв.Милушева от АК-гр.Самоков и подсъдимият Х.В.С., съгласно което:
Подсъдимият Х.В.С.- роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование,
осъждан, неженен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 04.06.2014 год. около
08.30 часа в к.к. «Слънчев бряг», общ. Несебър управлявал лек автомобил «БМВ»,
модел 320 с рег.№ ***** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда установено по надлежния ред с
химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол или друго
упойващо вещество в кръвта № 365/04.06.2014г. а именно 1.67 на хиляда, след
като е осъден с влязло в сила на 16.06.2011г. споразумение по НОХД .2833/2011 год. на Софийски районен
съд за престъпление по чл. 343 Б ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 343 Б
ал.1 от НК вр. с чл. 55 ал.1 т. 2 б. Б от НК го ОСЪЖДА
на ПРОБАЦИЯ
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл. 42а ал. 2 т. 1, т. 6 и т. от НК следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес:*** с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/месеца
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 /две/ години и 6
/шест/месеца.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 300 /триста/ часа годишно за срок от две години.
ПРИЗНАВА подсъдимият Х.В.С. със снета по- горе самоличност за ВИНОВЕН и в това, че за времето около 08.30 часа на 04.06.2014 год. в к.к. «Слънчев
бряг» общ. Несебър на алея между хотел «Иберостар» и хотел „Хелиос палас „ в
посока св. Влас управлявал МПС лек автомобил „БМВ „модел 320 с рег *****.. без съответно свидетелство за
правоуправление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за същото деяние с наказателно
постановление № 595 /2013 год. на РУ
Самоков, влязло в сила на 09.11.2013 г.-
престъпление по чл..343В ал. 2 вр. ал. 1 от НК, поради
което на основание чл.
343 В ал. 2 вр. ал. 1 го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл. 42а ал. 2 т. 1, т. 6 и т. от НК следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес:*** с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/месеца
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 /две/ години и 6
/шест/месеца.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 300 /триста/ часа годишно
за срок от две години.
ОПРЕДЕЛЯ на осн.чл.23, ал.1 от НК ОБЩО
НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от така наложените, а именно ПРОБАЦИЯ, при определени
на основание чл. 42а ал. 2 т. 1, т. 6 и т. от НК следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес:*** с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/месеца
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 /две/ години и 6
/шест/месеца.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 300 /триста/ часа годишно
за срок от две години.
НЕ НАЛАГА на основане чл. 55 ал. 3 НК, предвиденото наказание глоба
за престъпление по чл. 343 б ал. 2 вр.
ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал.3 от НК Х.В.С. с ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата
по сметката на РС- Несебър да заплати сумата в размер на 235,29 лв. /двеста
тридесет и пет лева и двадесет и девет стотинки/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед одобряване на споразумението и поради
изчерпване предмета на делото и чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 788/2015
г. по описа на РС – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия Х.В.С. за
неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание
чл.309, ал.4от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Х.В.С. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7- дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 16.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: