Определение по дело №80/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260344
Дата: 6 април 2021 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20211510100080
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2021 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2021

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                      Година                               Град

IІ гр. отделение

 

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                             състав

06.04.

 

          2021

 
 


на                                                                                  Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
      1.

 

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гр.

 

 

    80

 

2021

 
 


                              дело №                                    по описа за                           г.

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от И.Г.Б., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адвокат З.В.,***, срещу М. Георгева Б., ЕГН ********** и Д.Г.Б., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, и Й.С.Г., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, с правно основание чл.341, ал.1 ГПК.

В проведеното на 02.04.2021 г. заседание съдът е постановил определение, с което съгласно чл.149, ал.1 ГПК е приключил съдебното дирене и е дал ход на устните състезания.

На 06.04.2021 г. е постъпило заявление от пълномощника на ищеца, в което се сочи, че към датата на купуването на част от делбения имот ответникът Й.С.Г. е бил в граждански брак с Юлия Асенова Грозданова, ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, за която е направил искане да бъде конституирана като ответник. Представена е справка от НБД „Население“.

В производството по иск за делба следва да участват всички съсобственици. Те имат качеството задължителни необходими другари в делбеното производство и с оглед на последиците от неучастието им доводи за необходимост от участие и на други лица в производството е допустимо да се правят и след изтичането на преклузивните срокове за сочене на доказателства.

Предвид горното, определението, с което е даден ход на устните състезания, следва да бъде отменено по реда на чл.253 от ГПК, да бъде възобновено съдебното дирене, приложена новопредставената справка от НБД „Население“ и конституирана като ответник Юлия Асенова Грозданова, след което спрямо нея да бъде изпълнена процедурата по чл.131-133 ГПК.

На основание чл. 253 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Отменява определението, постановено в съдебно заседание на 02.04.2021 г. по гр. дело № 80/2021 г. по описа на РС – Дупница, с което е даден ход на устните състезания и възобновява съдебното дирене по делото.

Приема като доказателство по делото справка от НБД „Население“.

Конституира като ответник по гр. дело № 80/2021 г. по описа на ДнРС Юлия Асенова Грозданова, ЕГН **********.

Да се изпрати на Юлия Асенова Грозданова, ЕГН **********, копие от исковата молба и приложенията с указание за възможността да подаде писмен отговор в 1-месечен срок и за последиците от неподаването на отговор и от неупражняването на права.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: