№ 327
гр. К., 09.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
СъдебниДаниела Р. Милушева
заседатели:Иванка Бл. Спасова
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20241850200073 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура – К., ред. уведомен, се явява прокурор Тодоров.
Подсъдимият Л. А. П., редовно уведомен, се явява лично.
Защитникът адв. К. Н., с пълномощно по делото, редовно уведомен, се
явява лично.
Не се явява защитникът адв. А. Б. от САК, с пълномощно по
досъдебното производство, редовно уведомен.
Частният обвинител В. И. К., редовно уведомен, се явява лично.
Частният обвинител Ю. Г. К., редовно уведомен, се явява лично.
Повереникът адв. М. П. от САК, с пълномощно по делото, редовно
уведомен се явява лично.
Съдебният заседател Иванка Благоева Спасова, редовно уведомен, се
явява.
Съдебният заседател Даниела РА.а Милушева, редовно уведомен, се
явява.
Съдът, ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
1
Съдът, след като счете, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, намира че не е необходимо да се снема самоличността на
подсъдимото лице, доколкото същата е снета в разпоредително заседание.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да правят искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
което представям на съда за одобрение и при условията на което желаем
наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.Н.: Постигнахме споразумение, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Адв.П.: Постигнато е споразумение, нямаме възражения.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ/поотделно/ Придържаме се към
изложеното от нашия повереник.
На подсъдимия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Н..
Съдът, на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. К. с вх. № 3877/26.06.2024 г., сключено между прокурор при Районна
прокуратура – гр. К., упълномощените защитници на подсъдимия Л. А. П. -
2
адв. А. Л. Б. от САК, и адв. К. Н., със съгласието на подсъдимия и със
съгласието на частните обвинители В. И. К. и Ю. Г. К., чрез техния
упълномощен повереник – адв. М. П..
На основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК, страните се
СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между прокурор в РП - К., упълномощените
защитници на подсъдимия Л. А. П. - адв. А. Л. Б. от САК и адв. К. Н., със
съгласието на подсъдимия и със съгласието на частните обвинители В. И. К. и
Ю. Г. К., чрез техния упълномощен повереник – адв. М. П..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият Л. А. П. е привлечен като обвиняем и предаден на съд за
извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3 –то, б. “а“, пр. 1-во във вр.
343, ал. 1, б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно
чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват, да бъде решено
НОХД № 73/2024 г. по описа на Районен съд – К.,
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият:
Л. А. П., ЕГН **********, ****, с ****, с ****, ****, ***, месторабота:
***, на длъжност „***“, с постоянен адрес: гр. Г., общ. Г., ул. „Г.
Е ВИНОВЕН за това, че
На 02.10.2021 г. около 16.20 часа на второкласен път №81 в района на
30+200 км, разклон за гр. Г., при управление на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „М.”, модел „6“ , с рег. № *****, с посока на движение от
гр. К. към гр. Г. е нарушил правилата за движение, установени в ЗДвП, а
именно:
3
- чл. 37, ал. 1: При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на
завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило
помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни средства.
- чл. 25, ал. 2 : При извършване на маневра, която е свързана с навлизане
изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне
пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра
трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от две
съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство,
което се намира в дясната пътна лента.
като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече
от едно лице , а именно:
- на В. И. К., водач на мотоциклет марка/модел „К.“, с рег. № ****
следните увреждания на здравето: счупване на тялото на дясната раменна кост
от многофрагментен тип е причинило на пострадалия трайно затруднение в
движението на десния горен крайник - средна телесна повреда по смисъла на
чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК; Счупване на дясна предмишница /лъчева и
лакътна/, лявата голямопищялна кост, причинило на пострадалия трайно
затруднение в движението на десния горен крайник - средна телесна повреда
по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК;
- На Ю. Г. К., пътник на мотоциклет „К.“ с рег. № ****, следните
увреждания на здравето: счупване на дясна лъчева кост в долния й край е
причинило на пострадалата трайно затруднение в движението на десния горен
крайник - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК;
Счупване на дясна малкопищялна кост под главичката на костта, което е
причинило на пострадалия трайно затруднение в движението на десния долен
крайник = средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК;
- Престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3 –то, б. “а“, пр. 1-во във вр.
343, ал. 1 ,б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на Л. А. П. за престъплението по чл. 343, ал. 3,
пр. 3 –то, б. “а“, пр. 1-во във вр. 343, ал. 1 ,б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3
от НК, вр. чл. 2, ал. 1 и ал. 2 НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да
4
бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от ТРИ години.
Страните се съгласяват на Л. А. П., на основание чл. 343г във вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ месеца.
3. Разноски по делото в размер на 1019.20 лв. за изготвени експертизи в
досъдебното производство да бъдат възложени на подсъдимия.
4. Веществени доказателства
- оптичен носител на информация – диск СD-R, с фабричен надпис „НР“
и ръкописен текст „Балач 02.10.2021 г.“, приложен по делото към изготвена
видеотехническа експертиза, да остане по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението във вида, в който е
представено.
Адв.Н.: Поддържаме споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитата си.
Адв.П.: Поддържам споразумението.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ/поотделно/: Поддържаме казаното от
повереника ни.
Съдът, ЗАПИТВА подсъдимият по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След, тайно съвещание съдът намира че на основание чл. 382, ал. 5 от
НПК предлага да бъдат извършени изменения в така представеното
споразумение, в частта касаеща определеният размер на наказанието
"лишаване от свобода", както и срока за лишаване от право да управлява
МПС.
5
Съдът намира, че за да се изпълнят качествено целите на наказанието,
които са залегнали в чл.36, ал.1 от НК, следва да бъде увеличен размера на
наказанието "лишаване от свобода" , следва да бъде определено за срок от
осем месеца "лишаване от свобода". Изпълнението на наказанието, да бъде
отложено с три години изпитателен срок.
Наред с това, съдът намира, че определеното наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца е силно занижен, поради което
намира, че адекватен размер, който следва да се определи е в размер на една
година.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК ЗАПИТВА страните, дали са
съгласни с така предложените промени.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените изменения.
Адв.Н.: След консултация с подсъдимия, защитата счита, че разбира
мотивите на съда за завишаване, както на периода на лишаване от свобода,
така и на периода лишаване от правоуправление на МПС, единствено с оглед
конкретните данни по делото и ниската обществена опасност на дееца,
данните за личността му и данните, като водач на МПС, бихме помолили
срока на лишаване да бъде редуциран за срок от 10 месеца и ще го подпишем
с корекцията, ако не, ще бъде подписано и от 12 месеца, но считам, че е
прекалена репресия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ако може 10 месеца не 12месеца.
Адв.П.: Не възразяваме върху становището на защитата, срокът да бъде
определен върху 10 месеца.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ/поотделно/: Присъединяваме се към казано
от повереника.
Съдът, съобразявайки становището на страните, както и предложените
промени в днешното съдебно заседание намира, че следва да се предложи
6
наказанието лишаване от свобода да бъде за срок от осем месеца, а
наказанието лишаване от право да управлява МПС, да бъде увеличено на
десет месеца.
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:.......................
/Робертино Тодоров/ /Л. А. П./
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. К. Н./
Ч. ОБВИНИТЕЛ:....................... Ч. ОБВИНИТЕЛ:.......................
/Ю. К./ /В. К./
ПОВЕРЕНИК:.......................
/адв. М. П. /
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение и са съгласни с предложените
промени в днешното съдебно заседание намира, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени претенции за
репариране на имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че
споразумението следва да се одобри във вида, в който е променено, а
наказателното производство пред РС - К. да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор в
РП - К., упълномощените защитници на подсъдимия Л. А. П. - адв. А. Л. Б. от
САК и адв. К. Н., със съгласието на подсъдимия и със съгласието на частните
обвинители В. И. К. и Ю. Г. К., чрез техния упълномощен повереник – адв. М.
7
П., с което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. А. П., ЕГН **********, ****, с ****, с
****, ****, ***, месторабота: ***, на длъжност „***“, с постоянен адрес: гр.
Г., общ. Г., ул. „Г.“ № 9, ет. 2, ап. 3, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 02.10.2021 г. около 16.20 часа на второкласен път №81 в района на
30+200 км, разклон за гр. Г., при управление на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „М.”, модел „6“ , с рег. № *****, с посока на движение от
гр. К. към гр. Г. е нарушил правилата за движение, установени в ЗДвП, а
именно:
- чл. 37, ал. 1: При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на
завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило
помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни средства.
- чл. 25, ал. 2 : При извършване на маневра, която е свързана с навлизане
изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне
пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра
трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от две
съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство,
което се намира в дясната пътна лента.
като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече
от едно лице , а именно:
- на В. И. К., водач на мотоциклет марка/модел „К.“, с рег. № ****
следните увреждания на здравето: счупване на тялото на дясната раменна кост
от многофрагментен тип е причинило на пострадалия трайно затруднение в
движението на десния горен крайник - средна телесна повреда по смисъла на
чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК; Счупване на дясна предмишница /лъчева и
лакътна/, лявата голямопищялна кост, причинило на пострадалия трайно
затруднение в движението на десния горен крайник - средна телесна повреда
по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК;
- На Ю. Г. К., пътник на мотоциклет „К.“ с рег. № ****, следните
увреждания на здравето: счупване на дясна лъчева кост в долния й край е
причинило на пострадалата трайно затруднение в движението на десния горен
крайник - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК;
8
Счупване на дясна малкопищялна кост под главичката на костта, което е
причинило на пострадалия трайно затруднение в движението на десния долен
крайник - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК
- престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3 –то, б. “а“, пр. 1-во във вр. 343, ал. 1
,б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, поради което и на основание чл.
343, ал. 3, пр. 3 –то, б. “а“, пр. 1-во във вр. 343, ал. 1 ,б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342,
ал. 1, пр. 3 от НК, вр. чл. 2, ал. 1 и ал. 2 НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА
подсъдимия Л. А. П., ЕГН ********** от право да управлява моторно
превозно средство за срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. А. П., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ОДМВР – гр. София, направените разноски по ДП № 61/2024 г. по
описа на РУ - К., сумата в размер на 1019.20 (хиляда и деветнадесет лева и
двадесет стотинки).
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 73/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. К., І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
АДВ.Н.: Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокол, веднага
9
след неговото изготвяне.
Съдът да бъде издаден препис от протокола на адв.Н., след неговото
изготвяне.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10