Настоящото производство е с правно основание чл.244,ал.1 от ГПК и се движи по реда на чл.217 от ГПК. Производството е образувано по жалба,по своя характер частна,депозирана от Никола Делчев Тенев ,насочена срещу Определение № 6/05.02.2007 г.,пост. по ч.гр.д. № 39/2007 г. по описа на Момчилградския районен съд. Жалбодателя счита атакуваното определение за незаконосъобразно. Излага съображения,че не са налице предпоставките на чл.237,б.”ж” от ГПК ,в който текст било предвидено ,че на принудително изпълнение по този ред подлежат нотариалните актове относно съдържащите се в тях задължения за предаване владението на определени вещи. Счита,че стоящия в основата нотариален акт не е от този вид,и сам по себе си същият не може да бъде в това производство основание за издаване на изпълнителен лист в полза на собственика на недвижимия имот. Твърди,че нотариалният акт не създава изпълняемо право в полза на собственика,което да е визирано в хипотезите на цитираната разпоредба на чл.237,б.”ж” от ГПК. С оглед на това моли настоящия състав да постанови определение ,с което да отмени изцяло атакуваното ,като издадения въз основа на него изпълнителен лист бъде обезсилен. На основание чл.215,ал.1 от ГПК,ответникът по жалбата, Галина Тодорова Кафелова от гр. Кърджали, не се е възползувала от дадената й възможност и не е депозирала свои възражения по същата. Въззивната инстанция като прецени представените доказателства по повод изложените в частната жалба,доводи,прие за установено следното: Въззивната жалба,по своя характер частна,като подадена в срок и от лице ,имащо право на това е допустима,а по същество е и основателна. С атакуваното в настоящото производство определение № 6/05.02.2007 г.,постановено по ч.гр.д. № 39/07 г., Момчилградският районен съд е осъдил жалбодателя Тенев да освободи недвижим имот ,представляващ масивен гараж от 21 кв.м.,находящ се в УПИ VІІІ,пл.сн. № 370,кв.47 по плана на гр. Момчилград,освобождавайки го от съхранените в него вещи и осигурявайки безпрепятствен достъп на Галина Кафелова. Първоинстанционният съд е осъдил Тенев да заплати и направените от Кафелова разноски в производството. Представеният по делото нотариален акт № 134,т.ІІІ, рег.№ 2955, н.д. № 484/05 г.,установява обстоятелството,че Галина Тодорова Кафелова по силата на дарение е станала собственик на недвижими имоти,между които и масивен гараж със застроена площ 21.00 кв.м., находящ се в УПИ VІІІ,пл.сн. № 370,кв.47 по плана на гр. Момчилград. В хода на тези констатации съдът изгради своето становище. Съобразно разпоредбата на чл.237,б.”ж” от ГПК,подлежат на принудително изпълнение нотариалните актове относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и задължения за предаване владението на определени вещи. В обсъдения в предходен абзац нотариален акт не се съдържат задължения от кръга на тези ,посочени в цитираната разпоредба,поради което същият не е и от кръга на актовете,създаващи изпълняемо право в полза на техния притежател. В производството по чл.243 от ГПК, решаващият съд следва да извърши проверка дали актът ,въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист удостоверява подлежащо на изпълнение задължение срещу лицето,срещу което се иска издаването му. В настоящото производство,в резултат на такава проверка се налага изводът ,че нотариален акт № 134,т.ІІІ, рег.№ 2955, н.д. № 484/00 г. на МРС ,доколкото както беше посочено не удостоверява подлежащо на изпълнение задължение от кръга на посочените в б.”ж” на чл.237 от ГПК, не може да бъде основание и за издаване на изпълнителен лист в полза на молителката Кафелова. Като е направил това обаче първоинстанционният съд е постановил порочен съдебен акт,който следва да бъде отменен в настоящото производство. И само за пълнота на изложението следва да бъде посочено ,че същият нотариален акт може да доведе до целения резултат – издаването на изпълнителен лист,но по друг ред,например по реда на ревандикацията в едно съдебно производство по общия ред. Водим от горното ,и на основание чл.217,ал.4 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 6/05.02.2007 г.,пост. по ч.гр.д. № 39/2007 г. по описа на Момчилградския районен съд. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.
|