№ 1135
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЯВНД
при участието на секретаря ДВН
и прокурора В. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВНД Наказателно дело от общ
характер № 20221110206842 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Н. - редовно уведомен, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ му 7777, служебен такъв, редовно уведомен, се явява, с
пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ **********
К. С. Н., роден на *************, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
съкратеното съдебно следствие.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
Имам упълномощен защитник в лицето на адв. Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
АДВ. Г.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения
във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник. По отношение на същия има
взета мярка за неотклонение, чието изменение не се налага и към настоящия
2
момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът счита, че
делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX в
днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. С. Н. мярка за
неотклонение „домашен арест“.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ / със снета по делото самоличност/
правата му в настоящото производство и последиците от приключване на
делото по този ред.
3
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 6842/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу К. С. Н., с който е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съглА. с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 10.11.2022г. в гр. София, между прок. В. Г. при СРП и 7777 –
защитник на подсъдимия К. С. Н., ЕГН: **********, се постигна
споразумение по НОХД № 6842/2022г., по описа на СРС, НО 100 състав, като
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
4
К. С. Н., роден на 11.02.2000 г. в гр. Козлодуй, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, трудово ангажиран,
настоящ адрес: с. Септемврийци, община Вълчедръм, област Монтана, ул.
„Възрожденска“ № 20, понастоящем живущ в гр. София, кв. „Бенковски“, ул.
„Орлица“ № 32, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 02.04.2022 г., около 02:40 часа, в с. Доброславци, София- град, по ул.
„Хаджи Димитър“ с посока на движение от с. Доброславци към гр. Нови
Искър, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
*********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,14 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с № ARNA - 0133, с проба № 3118, съгласно чл. 3, ал.
1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, /обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г./, като
съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с
техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с тест.“ и чл. 6, ал. 9: „Концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ
на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, като в
случая водачът е отказал да даде кръв за изследване – престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият К. С. Н., ЕГН: **********,
приема на основание по чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието.
5
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият К. С. Н., ЕГН: **********,
приема на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му се налага по-лекото
наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият К. С. Н., ЕГН: **********,
приема на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият К. С. Н. е
бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа с
peг. № 226зз- 976 от 02.04.2022 г., задържан с постановление на прокурор при
СРП за задържане за срок до 72 часа от 02.04.2022 г. и с наложена МНО
„домашен арест“ с Определение на СРС по НЧД № 4191/2022 г. по описа на
СРС, НО, 111 - ти състав от 04.04.2022 г., влязло в сила на 08.04.2022 г.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Г.) (адв. Г. )
ПОДСЪДИМ:
(К. С. Н.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 6842/2022г. по описа на СРС, НО,
100 състав споразумение между прок. Г. при СРП и адв. Г. – защитник на
подсъдимия К. С. Н., ЕГН: **********, вписано в настоящия протокол.
Взетата по отношение на К. С. Н., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „домашен арест“, определена с Определение № 1063 от
04.04.2022 г. на СРС, НО, 111-ти състав, влязло в сила на 08.04.2022 г. ДА СЕ
СЧИТА ОТПАДНАЛА по силата на закона.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6842/2022г. по
6
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7