РАЗПОРЕЖДАНЕ

№                                                  25.07.2013 година                               град Разград

 

                                 

 

                       В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                     ................. състав

на двадесет и пети юли                                                                              2013 година             

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛЕТА ДОБРЕВА

секретар ………………

прокурор .......................

като разгледа докладваното от съдията

нохд                                                  № 244                            по описа за 2013 година

 

              Производство по реда на чл.244 от ЗИНЗС. С протоколно определение от 24.06.2013 г. по НОХД № 244/13 г. по описа на РРС, съдът след като е признал подсъдимия А.И.Н., ЕГН ********** за виновен в извършено престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. с чл. 195 ал.1 т.4, вр. с чл. 194 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК, е потвърдил взетата спрямо него мярка за неотклонение от “задържане под стража”. Съдебното определение е влязло в сила, като необжалвано на 02.07.2013 г. Понастоящем присъдата по НОХД № 244/13 г. по описа на РРС , не е влязла в сила, като е обжалвана от подсъдимия пред РОС. Съобразно обстоятелството, че предстои изпращане на делото по компетентност на въззивна инстанция, съдът не е в състояние да уважи искането за разпореждането за привеждане на подсъдимия в затвора в гр. София, до дата на това съдебно заседание. Правилото въведено в чл. 241 от ЗИНЗС е, че Лицата с мярка за неотклонение задържане под стража се настаняват в ареста, в района на който се осъществява досъдебното производство или се разглежда делото. По изключение същите лица могат да бъдат приведени и в затвор, но съгласно разпоредбата на чл. 247 от Закона, товао е затвора, в който се разглежда делото, респективно най-близкия затвор  до района, в който се води делото/аргумент от чл. 244 ал.2 от ЗИНЗС/. Следователно, законово основание за привеждане на подсъдимия по настоящото неприключило с влязъл в сила съдебен акт НОХД № 244/13 г. в Затвора в гр. София, няма. Още повече, че делата по който има подсъдими с мерки за неотклонение “задържане под стража”, съгласно разпоредбите на ЗСВ, се разглеждат преимуществено и по време на съдебната ваканция. В затвора в гр. София, подсъдимият може да бъде евентуално приведен по преценка на въззивната инстанция, след провеждане на съдебното заседание по делото. Това е и вероятното място за лишаване от свобода, където при влизане в сила на първоинстанционната присъда, подсъдимият ще бъде приведен, за да изтърпява ефективното наказание лишаване от свобода, като  най-близкия до постоянния му адрес затвор по смисъла на чл. 57 ал.2 от ЗИНЗС. Както бе посочено обаче и доколкото по делото предстоят непосредствени процесуални действия, предполагащи участието на подсъдимrя по производството пред ОС Разград, съдът не е в състояние да уважи молбата за привеждането му именно в затвора в гр. София.  

             Воден от изложеното и на осн. чл. 244 от ЗИНЗС

 

                                                         РАЗПОРЕДИ

         

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на подсъдимия по НОХД № 244/13 г. по описа на РРС А.И.Н., ЕГН ********** за привеждането му в Затвора гр. София, до насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание от ОС Разград.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

            Прпис от същото да се изпрати за сведение на подсъдимя.

                                                                                     

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ