О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Варна, 896/19.10.2018г..
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – наказателно
отделение, на деветнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АСЕН ПОПОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА
СТОЯН ПОПОВ
като
разгледа докладвано от съдията Стоян Попов ВНОХД
№ 945 / 2018 г. по описа на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 336,
ал. 3 от НПК, вр. с чл. 309, ал. 4 от НПК.
В случая инициираното от адв. К.,
защитник на подс. П. с молба от 17.10.2018 г.. В нея е заложено искане за
отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“.
Съдът като се запозна с материалите по делото намери
следното:
Настоящото въззивно наказателно дело е приключило с
постановяване на Присъда от 27.09.2018 г., с която подс. К.П. е признат за невиновен
и оправдан по обвинение по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2 от НК. Няма по делото
произнасяне на съда по реда на чл. 336, ал. 3 от НПК.
Предвид съдържанието на посочения съдебен акт се изпълват
и изискванията на процесуалната разпоредба на чл. 309, ал. 4 от НПК.
Действащата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия П. към
момента е най-леката визирана в чл. 58, т. 1 от НПК - „подписка“. Към момента
на постановяване на настоящия акт е постъпил касационен протест.
С оглед него, съдът намира, че за обезпечаване на
бъдещето касационно производство, каквато е основната цел визирана в чл. 57 от НПК, следва подс. П. да е с мярка за неотклонение, което на свой ред налага и потвърждаване
на взетата МНО „подписка“.
Водим от горното и на основание чл.
336, ал. 3 от НПК, вр. с чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К.Х.П., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и
протест в СЕДЕМ дневен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: