№ 4275
гр. Варна, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100500083
по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 20577/5.09.2022 г. от „Златен шанс 2004“ ООД,
чрез адв. Галина Георгиева и адв. Г.Н. срещу решение № 931 от 13.07.2022 г., постановено
по в. гр. д. № 83/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че
същата е нередовна, доколкото не отговаря и на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Също така към жалбата следва да се представи и банково бордеро за заплатена държавна
такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева, в което като основание да бъде посочено
делото, съда и година по описа, на които е поставеният обжалван съдебен акт, както и още
три броя преписи от касационната жалба.
С оглед на горното, депозираната жалбата се явява нередовна, като на жалбоподателя
следва да се дадат указания в горния смисъл.
Воден от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 20577/5.09.2022 г. от „Златен
шанс 2004“ ООД, чрез адв. Галина Георгиева и адв. Г.Н..
УКАЗВА на касатора - „Златен шанс 2004“ ООД, в едноседмичен срок от
съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1) към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ОС-Варна
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл.
280, ал. 1, т. 1 ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението.
Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитира и приложи копия от актове на
Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат,
че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на
разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на
1
жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото,
ведно с преписи за насрещните страни.
2). да представи банково бордеро за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в
размер на 30 лева, в което като основание да бъде посочено делото, съда и година по описа,
на които е поставеният обжалван съдебен акт,
3). да представи още три броя преписи от касационната жалба за връчване на
насрещните страни.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2