№ 13491
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110123144 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.Р.З. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.-Б.-М. 2019 ЕООД – редовно уведомен, представлява
се от адв.А. с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С. – Представям пълномощно. Относно указанията по доказване,
тъй като не сме представили, както е указано от съда доказателства за първо
съдебно заседание по искът по т.4 не представяме и няма да представяме
доказателства. По отношение на указанията по иск т.1 и т.3 ищцата И.Р.З.,
твърди, че е отправяла опити и молба към „Б.-Б.-М. 2019 ЕООД, да и
предоставят необходимата документация. При подписване на трудовото
правоотношение с „Б.-Б.-М. 2019 ЕООД. И.Р.З., твърди, че не е получила
екземпляр от трудовия договор. Моля, да се укаже на ответникът да
представи екземпляр от трудов договор сключен с И.Р.З., също така и
счетоводна справка за неползване на годишен отпуск. Моля да бъде
назначена ССчЕ, за да бъде извършена счетоводна справка за остатък на
1
неползван годишен отпуск.
СЪДЪТ да се определи размерът на дължимото възнаграждение, както
и размера на неползван годишен отпуск.
Адв. С. – Не представяме доказателства за оставянето без работа.
Адв.А. – Не възразявам да се допусне ССчЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., която да отговори на поставените
въпроси с оглед на направеното днес искане и във връзка с указанията дадени
в проект- доклад за допускане на ССчЕ, която да отговори на въпросите:
Какъв е размерът на брутното трудово възнаграждение в месеца, преди
уволнението ?
Какъв е размерът на дължимото обезщетение по чл. 224 от КТ.
ОПРЕДЕЛЯ:
Депозит в размер на 250 лв. от бюджета на съда.
Адв. С. – Оттегляме искът по т.5 и моля да прекратите делото по иска за
невнесени осигуровки за период от 12.07.2021 г. до 13.10.20.21г.
СЪДЪТ с оглед на извършеното оттегляне
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта на иска по т.5 за невнесени
осигуровки в размер на 800 лв.
Адв.С. – Не поддържаме искът за неимуществени вреди. На основание
чл.49 от ГПК, в размер на 1000 лв.
СЪДЪТ по иска на основание чл. 49 от ГПК, в размер на 1 000 лв.
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА иска.
Адв. А. – Оспорвам искът съобразно депозирания отговор на исковата
молба.
СЪДЪТ указанията са във връзка с датата и часа на уволнителна
заповед.
Адв. А. – Моля да ми бъде дадена възможност до датата на следващото
съдебно заседание. Датата е видна от самата заповед, а часа на изготвянето,
ще се ангажирам.
СЪДЪТ отлага и насрочва с оглед характера на производството за
02.11.2022г. от 15:40 ч., за която дата и час страните редовно уведомени от
днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ в. л. В. С., по телефона незабавно за датата и часа
на съдебното заседание и за предмета на експертизата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3