П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 14.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34 състав, в публично съдебно заседание на
четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ЩЕРЕВА НЧД
№ 1254 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д.Н.К. участва в съдебното заседание чрез
програма „Скайп“ от помещение в затвора гр. София.
За Началника на затвора ИНСПЕКТОР Г., за която по факс
по делото е изпратена заповед за упълномощаване от началника на затвора и
същата участва чрез програма „Скайп“ от помещение в затвора гр. София,
съобразно указанията на съдията докладчик при насрочване на делото.
За СГП - редовно
уведомени, в залата се явява ПРОКУРОР ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка по факс от началника
на затвора гр. София относно времето, през което Д.К. е търпял наказанието
„Лишаване от свобода“, за което се намира в затвора и съответния остатък от
това наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам нужда да ме защитава адвокат.
Известно ми е, че мога да поискам да се запозная с материалите по делото и
съдът ще ми осигури такава възможност, но няма нужда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на осъдения по данните от
неговото лично досие:
Д.Н.К. – роден на *** г. в гр. Горна
Оряховица, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, работи като огняр, адрес – гр. Велико Търново, ул.“ *******,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Разбирам
правото ми на отводи. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата, постъпила от
лишения от свобода К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което в момента се изпълнява
спрямо него.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Нямам какво да добавя
извън написаното в заявлението ми.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да отхвърлите молбата на осъдения
като неоснователна, защото към момента К. не се е поправил, от което следва
изводът, че отсъства задължителна предпоставка по чл.70 от НК за условното му
предсрочно освобождаване.
ИНСПЕКТОР Г.: Към момента налице е само първата
изискуема от закона предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно –
лишеният от свобода да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание.
По отношение на втората кумулативно дадена предпоставка
считаме, че същата не е налице, поради което не са изпълнени целите на чл.36 от НК.
Има актуални проблемни зони, по които работата следва
да продължи. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена до край. Рискът
от рецидив не е намален в достатъчна степен през изминалите 6 години.
През време на престоя в затвора, осъденият К. има
налагани дисциплинарни наказания, което говори за колебливо поведение и към
момента налице е значителен остатък за изтърпяване от наказанието му.
С оглед на изложеното моля да не уважавате молбата за
условно предсрочно освобождаване на осъдения К..
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно предсрочно освободен, защото
съм работил през цялото време, спазвал съм всички разпореждания на ръководните
кадри в затвора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Страшно съжалявам за това, което съм
извършил. Смятам, че съм се поправил и моля да бъда условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след проведеното съвещание намери за установено
следното:
Производството по чл.437 и чл.440 от НПК е образувано
по молба на осъдения Д.Н.К. за постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, заради което
той се намира в общежитие към затвора гр. София.
Видно е от писмените доказателства по делото, че към
настоящия момент осъденият К. се намира в ЗО“Кремиковци“ към затвора
гр. София, където изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12
години, което му е наложено с присъда на Окръжен съд гр. Велико Търново по
НОХД№ 238/2015 г. за престъпление по чл.116, ал.1, т.6 вр. чл.115 от НК.
Съобразно актуалната справка от началника на затвора,
към днешна дата К. ще е изтърпял фактически 6 години 5 месеца и 29 дни от това
общо наказание, а, след приспадането на времето, през което той е работил,
остатъкът му възлиза на 3 години, 8 месеца и 28 дни. С оглед на тези факти, СЪДЪТ констатира
наличието на първата измежду двете предпоставки по чл.70 от НК за постановяване
на условно предсрочно освобождаване, а именно – видно е, че той е изтърпял
повече от половината от наложеното с присъдата наказание.
По отношение на втората предпоставка, а именно
осъденият да е демонстрирал с поведението последователно и категорично, че
целите на наказанието са постигнати преди изтичането на целия му срок и,
съответно, той се е поправил и превъзпитал, поради което и не е обосновано
правата му да продължават да бъдат ограничавани чрез престой в затвора, СЪДЪТ
намира, че трябва да сподели становището на представителя на СГП и на
затворническата администрация, че същата не е налице. В тази насока СЪДЪТ се
основа на данните от личното досие на осъдения, както и на актуалния доклад,
представен от ИСДВР Маринов по отношение на молбата за условно предсрочно
освобождаване и планът за препланиране на присъдата му от 16.10.2020 г.
На първо място, след запознаване с тези материали се
констатира, че оценката на риска от рецидив на осъдения към настоящия момент и
въпреки сравнително продължителния престой в затвора, продължава да бъде в
средни към ниски стойности – от първоначалните 41 точки, на който е бил оценен,
към момента са намалени на 39 точки, като с 2 точки рискът е намален, заради
успешно проведения от осъдения курс за придобиване на трудова квалификация като
огняр. В становището на началника на ЗО“Кремиковци“ и доклада на ИСДВР са
изтъкнати няколко обстоятелства, които дават основание на съда да приеме, че
поведението на осъдения в затвора се характеризира с добросъвестност и се
отчитат положителните умения в неговата личност и в нагласата му за неговата обществена дейност.
Посочено е, че осъденият, който е работил за продължителен период от време,
когато е имал възможност в затвора, отнася се отговорно и старателно към
трудовите си задължения, като работи професионално и впечатленията на прекия му
ръководител са изцяло положителни. Също така е вписано в доклада на ИСДВР, че той
има интелект на средно ниво, съответен житейски опит, добра личностова зрялост,
практичен е, като има съхранително поведение да се дистанцира от конфликти,
отнасяйки се с необходимото уважение към затворническата администрация.
Положителното поведение на осъдения К. в последната година е стимулирано от
администрацията на затвора, като той на три пъти е бил награждаван, а
наложените му дисциплинарни наказания в предходен период съдът няма право вече
да отчита, тъй като същите са заличени.
Въпреки това, акцентът на затворническата
администрация за отрицателното становище по молбата на осъдения е свързано с
обстоятелството,че не е изпълнена изцяло прогресивната система за изпълнение на
наказанието, тъй като към настоящия момент той изтърпява наказанието си при общ
режим и компетентните органи са посочили, че заради това могат да направят
извод, че в контролирана среда рискът в поведението на осъдения е незначителен
за вреди, но не могат да дадат становище какво би било поведението му извън
тази контролирана среда, като отчитат, че при него е необходимо да продължи
корекционната дейност в проблемните зони, където са установени все още
дефицити, а именно нагласи, междуличностни проблеми и умения за мислене. Точно в тази насока е
направено и препланирането на присъдата му, като в съответния документ е
посочено, че осъденият има много силна мотивация да съдейства за изпълнението
на целите на присъдата. Посочено е също, че е необходимо да се повиши неговата
мотивация за позитивно поведение, с оглед изграждане на адекватна самооценка,
базирана на реалните му възможности. В зоната „Умения за мислене“ е посеочено,
че е необходимо формиране на способности за конструктивно решаване на проблеми
и използване на социална приемливи модели за самоутвърждаване в личностова реализация.
По отношение на установената при него злоупотреба с алкохол е посочено, че е
необходимо да се работи за дистанциране от субкултура, с оглед предпазване от
злоупотреба. Накрая за зоната „Междуличностни проблеми“ е посочено да се работи
с осъдения за снижаване на враждебните нагласи и агресията, които се считат за
проявени от него във връзка с деянието, заради което е осъден. По първите три
зони е планирано ИСДВР да работи с осъдения във формата на индивидуално
консултативно корекционна работа с продължителност от една година, считано от
16.10.2020 г.
Видно е следователно, че към настоящия момент, че тези
цели не са постигнати изцяло при него, за това и на този етап СЪДЪТ намери, че
за да може да се утвърдят установените вече позитивни нагласи в поведението на
осъдения и да продължи работата с него в насока, която да му даде възможност за
бърза и адекватна ресоциализация в обществото след изтърпяване на наказанието,
е необходимо това наказание да продължи да се изпълнява спрямо него в един по-продължителен
период, в който той да продължи неотстъпчиво да демонстрира позитивните промени
на поведението си.
По тези съображения, на този етап, СЪДЪТ намери, че е
необходимо да остави без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване и
да даде възможност на администрацията да продължи корекционно-възпитателната
дейност спрямо осъдения К..
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.Н.К. - ЕГН **********
за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
12 години „Лишаване от свобода“, което му е наложено с присъда на Окръжен съд гр. Велико Търново по НОХД
№ 238/2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението да се изпрати на Затвора –
гр.София за сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: