ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. Пазарджик, 10.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200952 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият С. П. Г. – редовно призован се явява лично, и с защитника си
адв.Л. К. от АК-Пазарджик, редовно призован, надлежно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия:
С. П. Г., роден на ****г. в гр. Пазарджик, живущ в *******, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
1
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, с изключение на
частта, в която следва да бъде отнет автомобила, ведно със СРМПС и
контактен ключ, собственост на обвиняемия в поза на държавата. В тази част
не поддържаме споразумението и считаме, че този въпрос следва да бъде
решен с отделно определение, каквато е и последната практика на
съдилищата. За това искаме и предлагаме на съда, след одобряване на
споразумението, да се премине към производство по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК и
да се произнесете относно отнемането на автомобила. В останалата част
поддържаме внесеното споразумение.
Също така предлагам промени в споразумението относно размера на
кумулативното наказание глоба, като вместо 700 лева да бъде 350 лева,
съобразено с разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК. Считам, че то не
противоречи на закона и морала. Наказанието, което е предложено да
одобрите, ще постигне целите по чл.36 от НК. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
АДВ. К.: Поддържаме внесеното споразумение, като сме съгласни
отнемането на МПС-то с неговия документ и контактен ключ да не е част от
споразумението, като това следва да стане с отделно определение, каквато е
напоследък съдебна практика. След одобряване на споразумението, да се
премине към производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК и да се произнесете
относно отнемането на автомобила. Съгласни сме и с направеното
предложение за изменение на размера на глобата. Новият размер е съобразен с
посочената от прокурора разпоредба. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите
производството по делото.
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Съгласен съм с
предложената промяна в размера на глобата. Съгласен съм да не е част от
споразумението отнемането на моето МПС с документа и ключа в полза на
държавата. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият С. П. Г., роден на ****г. в гр. Пазарджик,
живущ в *******, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2024 г. на ул. „*****, общ.Пазарджик е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил ********, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез
извършена проба с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM
0193 по реда на Наредба №1/19.07.2017 г. изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол или наркотични вещества и техни аналози,
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра
на правосъдието, след като е бил осъден по НОХД №799/2021г на Районен съд Пазарджик с
влязло в сила на 07.06.2021 г. споразумение за извършено престъпление по чл.343б ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл.343б ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.55 ал.1
т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 350/триста и петдесет/ лева платима в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЕЯ ОБЩ първоначален режим на
3
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК обвиняемият СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия СЕ
ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 940.90 лева
/деветстотин и четиридесет лв. и 90 ст. /, платими по сметка на ОД на МВР
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. Л. К./
ОБВИНЯЕМ:
/ С. Г. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства. Приложението на чл.55 от НК е съобразено от страните
предвид тежкото материално положение на обвиняемия, оказаното съдействие
4
на полицейските и разследващите органи, изразеното съжаление за стореното.
Съобразени със закона и съответните обстоятелства относно деянието и дееца
са и останалите две кумулативни наказания. С така определеното наказание
ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №952/2024 г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, при което взетата МНО „Подписка“, в случая, се счита
отменена по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми
РУ-Пазарджик за преустановяване контрола по изтърпяване на тази мярка, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
Да се пише писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
уведоми, че наказателното производство против обвиняемия С. П. Г. е
приключило с влязла с сила присъда- споразумение, подари което мярката му
за неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съдът като взе предвид, че следва да се произнесе по въпроса относно отнемането на
МПС, послужило за извършване на престъплението, както и като съобрази, че
престъплението, за което бе одобрено горното споразумение е извършено от обвиняемия в
изпитателния срок на предходното му осъждане, счете че следва да открие производство по
чл.306 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК във вр. с чл.53 от НК
и чл.68 ал.1 от НК във вр. с чл.383 ал.2 и ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Следва МПС, което е собственост на обвиняемия и което е
послужило за извършване на престъплението, ведно с контактния ключ за него и СРМПС да
бъдат отнети в полза на държавата, така както повелява разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК.
Ще следва също така да бъде активирано наказание от 10 месеца ЛС, на което е бил
осъден обвиняемия по НОХД № 799/21 г. на ПзРС, тъй като престъплението, за което днес бе
одобрено споразумението е извършено в изпитателния срок, за който е било отложено
изтърпяването на това наказание. Като намирам, че това наказание и наказанието, наложено
със споразумението следва да се търпят при общ режим.
АДВ. К.: Поддържам казаното от прокурора. Моят подзащитен е неясно, че следва да
се отнеме автомобила му. Наясно е и че е извършил престъплението в изпитателния срок и
че ще следва да изтърпи и условното наказание ЛС.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора.
Наясно съм.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Разбирам и съм съгласен.
Съдът като съобрази становищата на страните, доказателствата по делото, касаещи
процесното МПС и като взе предвид правния статус на осъдения Г. прие за установено
следното:
МПС- лек автомобил „*********, рама № ************ е собственост на осъдения
С. Г., което се установява от справка за собственост и регистрация на МПС и не се отрича от
осъдения. Съгласно императивната разпоредба на чл.343б ал.5 от НК МПС което е
послужило за извършване на престъплението по чл.343б ал.2 от НК (както е в случая) е
собственост на дееца, то същото се отнема в полза на държавата. При тези обстоятелства
съдът следва да отнеме в полза на държавата л.а. ведно с контактния ключ за него и СРМПС
Част І.
Установи се също така от справката за съдимост на осъдения Г., че той е осъждан по
6
НОХД № 799/2021 г. по описа на ПзРС с присъда-споразумение, влязла в сила на 07.06.2021
г., за извършено на 20.05.2021 г. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му е било
определено и наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е било
отложено за изпитателен срок от три години и лишаване от правоуправление за срок от 10
месеца. В рамките на определения изпитателен срок осъдения Г. е извършил
престъплението, за което бе одобрено споразумение в настоящето производство, което е
умишлено от общ характер и за което му бе наложено наказание ЛС. С оглед на всичко това
и като законова последица от посочения факт, ще следва да се постанови ефективно
изтърпяване и на условното наказание лишаване от свобода.
При определяне режима, при който следва да се изтърпи наказанието ЛС
съдът съобрази, че сборът от двете наказания лишаване от свобода- по наложеното
с настоящето споразумение и активираното по реда на чл.68 ал.1 от НК, не
надвишава две години (1 година и 9 месеца), поради което ще следва наказанието
да се търпи при общ първоначален режим.
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.343б ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил
„************** и рама № ************, собственост на С. П. Г. от гр. Пазарджик,
намиращ се на съхранение в Тилова база на ОДМВР- Пазарджик, ведно с контактен ключ, на
съхранение при органа на ДП- р.п. Ц.К. при РУ- Пазарджик и СРМПС Част І, приложено по
ДП, които да се предадат на НАП по принадлежност, след влизане на определението в сила.
На осн. чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА осъдения С. П. Г. да изтърпи
отделно наказанието от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода по НОХД №
799/2021 г. по описа на РС- Пазарджик.
На осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ първоначален режим
на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по одобреното
споразумение по настоящето НОХД № 952/2024 г. и активираното по реда на
чл.68 ал.1 от НК ПО НОХД № 799/2021 г. и двете по описа на РС- Пазарджик.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на РП-
Пазарджик и Бюро Съдимост при РС- Пазарджик за сведение и изпълнение.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8