№ 272
гр. Ямбол, 15.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Яна В. Ангелова
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно гражданско
дело № 20232300500174 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Юробанк България“АД гр.София, подадена
от пълномощника на банката юр.к. А.Ч., против Решение №686/23.12.2022г. на Ямболски
районен съд, постановено по гр.д. №20222330101358 по описа за 2022г., с което въззивната
банка е осъдена на основание чл.79, ал.1 от Закона за платежните услуги и платежните
системи да заплати на ищеца Д. И. Ш. от гр.******, сумата 3957,44лв., представляваща
стойността на две неразрешени платежни операции от 25.12.2021г. от сметката на ищеца,
открита в „Юробанк България “АД, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 26.05.2022г. до окончателното й изплащане.
ЯОС намира, че следва да прекрати производството по въззивната жалба, като
преждевременно образувано, поради неизпълнена изцяло процедура по чл.259 - чл.263 ГПК
от районния съд. Съгласно посочените правни норми, жалбата срещу решението се подава
чрез съда, който е постановил акта. Този съд следва да извърши проверка за редовността на
жалбата, съобразно изискванията на чл.260, чл.261 и чл.262 ГПК, както и да извърши
размяната на книжа между страните съгласно изискването на чл.263, ал.1 ГПК, като за
отговора на жалбата укаже на насрещната страна, че са приложими разпоредбите на
чл.259,ал.2-4, чл.260, т.1,2,4 и 7 и чл.261 ГПК. След изтичане на срока за отговор на жалбата,
на основание чл.263,ал.5 ГПК съдът следва да изпрати на горестоящия съд жалбата с
отговора, ако е подаден такъв, заедно с делото - за произнасяне.
В случая е видно от данните по делото, че първоинстанционният съд - ЯРС е
извършил размяната на книжа между страните, но не е указал на въззиваемия – ищеца, че
отговорът на въззивната жалба на основание чл.261, т.1 ГПК, към който препраща чл.263,
ал.1 ГПК следва да е с препис за въззивника, на който ще бъде връчен отговора на жалбата.
Видно е, че отговорът на въззивната жалба от Д.Ш. е подаден във вид на електронно
изявление, без внесена към него такса, указана в разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК за
възпроизвеждане на документа на хартиен носител и заверка от служител на съда, който
препис на хартиен носител следва да е част от изпратената на ЯОС преписка и който
подлежи на връчване на въззивника при насрочване на делото от въззивната инстанция.
При тези данни преписката по жалбата следва да се изпрати за администриране на
ЯРС, който да изпълни задълженията си по чл.263, ал.1,вр. с чл.261, т.1 ГПК и чл.102з, ал.3
ГПК и да даде указания и едноседмичен срок на въззиваемия Д. Ш., действащ чрез
пълномощника адв.Х., да изправи нередовността на отговора, като внесе следващата се ДТ
съгласно ТДТКССГПК за брой страници – необходимият брой преписи на хартиен носител
1
на подадения отговор на жалбата във вид на електронно изявление. След внасяне на таксата
ЯРС следва да възпроизведе отговора на жалбата на хартиен носител и след заверка от
служител на съда, да изпрати преписа от отговора като част от преписката до ЯОС. В случай
на неизправяне на отговора на жалбата в срок, ЯРС следва да предупреди въззиваемия, че
отговорът му ще бъде счетен за неподаден.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№174/2023г. по описа на ЯОС.
ВРЪЩА гр.д.№1358/2022г. на ЯРС, ведно с възз.гр.д.№174/2023г. по описа на
ЯОС, за администриране на подадения отговор на жалбата на „Юробанк България“АД ,
съобразно дадените указания с настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2