ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Сливница , 02.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Паулина Б. Велкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Гражданско
дело № 20201890100634 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:21 часа се явиха лицата по списъка за
призоваване, както следва:
Ищецът Д. А. С. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
адв. Т. с пълномощно по делото.
Ответникът Г. М. Н. – редовно призован на основание чл. 41, ал. 2 от
ГПК, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА ЯВИЛАТА СЕ
СТРАНА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на явилата се страна по даване
ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ НА ДЕЛОТО ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Тъй като ответникът не се явява,
няма представен исков отговор, няма искания за отлагане на делото, ще
помоля да се произнесете с решение по чл. 248 ГПК с неприсъствено
решение.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА И ИМ
РАЗЯСНИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ НЕЯ.
Адв. Т.: Няма възможност да постигнем спогодба на този етап.
СЪДЪТ като взе предвид становището на явилата се страна и на
основание чл. 145, ал. 3, изр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно определение от 24.02.2021 г.,
находящо се на лист 28-29 от делото, в което е инкорпориран и проектът на
доклад по делото.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да се приеме проекта на
доклада за окончателен, да се приемат и представените писмени
доказателства. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца –
адв. Тодоров и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА изготвения проект на доклад по делото за окончателен.
ПРАВИ уточнение в така приетия доклад, а именно: ответната страна
не е направила оспорвания, не е взела становище по предявения иск, тъй като
не е представил писмен отговор и не направил доказателствени искания.
По доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 1 ГПК отново приканва страните към
спогодба.
Адв. Т.: Няма възможност да постигнем спогодба или извънсъдебно
уреждане на спора.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, намира, че
делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което и на осн. чл.
149 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Т.: Моля да постановите неприсъствено решение. Не претендирам
3
разноски.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ, като взе предвид, че процесуалният представител на ищеца
прави искане за постановяване на неприсъствено решение, както и
обстоятелствата, че ответникът Г. М. Н. не е подал по реда и в срока по чл.
131 от ГПК писмен отговор на исковата молба, не се явява за провеждане на
първото заседание по делото, не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие, указани са му последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание и с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства водещи до
извода за основателност на иска, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 364, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 44, ал. 1 и чл. 47, ал. 2 от
ЗМДТ, във вр. с чл. 5, ал. 2 от Наредба № 13 за определяне на размера на
местните данъци на територията на Община Драгоман, ищецът следва да
заплати местен данък в размер на 3 % от данъчната оценка на имота за 2021 г.
/1/10 част от 6 057,90 лв. / или сумата от 18,17 лв. по сметка на Община
Драгоман. На основание чл. 364, ал. 1 от ГПК вр. с р. ІІ, т. 8 от Тарифата за
нотариалните такси към Закона за нотариусите и нотариалната дейност
ищецът следва да заплати в полза на съда сумата от 45,11 лв. Съгласно чл.
364, ал. 1 от ГПК за тези разноски следва да се впише възбрана върху имота.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да обяви
предварителния договор за покупко-продажба на недвижим имот от
06.06.2018 година за окончателен.
Воден от горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1 от ГПК,
СЪДЪТ
4
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН сключеният на 06.06.2018г.
предварителен договор за покупко- продажба на недвижим между Д. А. С., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес : гр.Д., ул.“С.Г.“ №. и Г. М. Н. с
ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Д., общ.К., ул.“С..“ №., по силата на
който Г. М. Н. с ЕГН:********** продава на съсобственика си, Д. А.С., с
ЕГН: ********** собствената си 1/10 (една десета) идеална част от техен
съсобствен недвижим имот, придобит по наследдство от А.. П.С.., бивш
жител на гр.Д.., починал на 31.10.2008г., имота находящ се в гр.Д., С. област,
а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целият с площ от 903 /деветстотин и три/
кв.м., съставляващ УПИ №./д...., отреден за имот с планоснимачен номер ../ от
квартал .. /д.т и ш./ по действащия регулационен план на гр.Д.-разширение, С.
област, при съседи на имота съгласно актуална скица : улица, УПИ №. /..,
отреден за имот с планоснимачен номер ../, УПИ №. /.отреден за имот с
планоснимачен номер ../, УПИ №./., отреден за имот с планоснимачен
номер.../ и УПИ №XX-. /д., отреден за имот планоснимачен номер ./, ведно с
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, цялата със застроена площ от 116.00 /сто
и шестнадесет/ кв.м., в режим на търпимост, съгласно §16, ал.1 от ПР на ЗУТ.
ОСЪЖДА Д. А. С., с ЕГН: **********, да заплати по сметка на Община
Д. сумата от 18,17 /осемнадесет лева и 17ст./ лева, представляваща местен
данък по чл.47, ал.2 от ЗМДТ, както и да заплати по сметка на Районен съд –
гр.Сливница сумата от 45,11 / четиридесет и пет лева и 11 ст./ лв.,
представляваща нотариална такса по чл.85, ал.2, вр.чл.87 от Закона за
нотариусите и нотариалната дейност.
НАРЕЖДА, на основание чл.364, ал.1 ГПК, да се впише възбрана в полза
на държавата върху горепосоченият недвижим имот от съдия по вписванията
към РС- гр.Сливница подробно описан в диспозитива на решението, до
заплащане на разноските по прехвърлянето на имота от Д. А. С., с ЕГН:
********** с постоянен адрес : гр.Д., ул.“С.Г.“ №. .
Решението подлежи на вписване на основание чл. 115, ал. 2 от Закона за
собствеността в шестмесечен срок от влизането му в сила.
Препис от настоящото решение да се издаде след прилагане на
доказателства за внасянето от ищеца на така определените разноски по
прехвърлянето на имота и дължимите данъци и такси за имота, съгласно чл.
364, ал. 2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
5
ПРЕПИС от решението да се изпрати на ответника.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6