№ 12849
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110125652 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „К.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – В. А. Т., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 20.03.2025 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 15.05.2025 год.
1
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ И.
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия И. гр.дело № 25652 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ като взе предвид искането на ищеца обективирано в исковата
молба за постановяване на неприсъствено решение и след като взе предвид, че
предпоставките за това са налице и на основание чл. 238, чл. 239 от ГПК, а
именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „К.“ ЕООД, ЕИК
/////////, със седалище и адрес на управление: гр. //////, против В. А. Т. ЕГН
**********, с адрес: гр. ////////, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл.
240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86, ал. 1 от ГПК, че В. А. Т., ЕГН ********** дължи
на „К.“ ЕООД, ЕИК /////////, сумата от 520 лева /петстотин и двайсет лева/,
представляваща главница по договор за предоставяне на кредит от разстояние
ОL00068081 от 06.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 22.12.2023 г. до окончателното плащане и сумата от 64,27 лева
/шестдесет и четири лева и двадесет и седем стотинки/, представляваща лихва
за забава за периода от 22.12.2022 г. до 21.12.2023 г.
ОСЪЖДА В. А. Т. ЕГН **********, да заплати на „К.“ ЕООД, ЕИК
/////////, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 425 лева /четиристотин
двадесет и пет лева/, представляваща разноските по ч.гр.д. № 71380/2023 г. и
сумата от 75 лева /седемдесет и пет лева/, представляваща разноските
сторени в настоящото производство.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 14.20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3