Определение по дело №2321/2019 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 279
Дата: 23 януари 2020 г. (в сила от 8 февруари 2020 г.)
Съдия: Мирослава Райчева Неделчева
Дело: 20193230102321
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 23.01.2020 г.

 

Д. РАЙОНЕН СЪД                                       ХХІ СЪСТАВ

На 23.01.2020 г. в публично съдебно заседание в следния състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА НЕДЕЛЧЕВА

 

  СЕКРЕТАР: С. Б.

Сложи за разглеждане докладвано от районен съдия НЕДЕЛЧЕВА

гр. дело № 2321 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха, както следва:

 

ИЩЕЦ: Ж.М.К. – уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИК: „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД – уведомени от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представляват се от адв. В.К. от ДАК, с пълномощно по делото.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ: ** В.Г.Ч. – редовно призован, явява се лично.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът докладва: Постъпила е молба с вх. №25756/ 13.12.2019 г.  от ищеца Ж.М.К. чрез процесуалния му представител адв. С.А., с която заявява, че на основание чл. 232 от ГПК прави оттегляне на иска. Прави възражение по чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния представител на ответното дружество.

АДВ. К.: Не се противопоставяме. Моля в днешно съдебно заседание да бъде изслушано вещото лице. Претендираме съдебните разноски и представяме списък на разноските.

 

Съдът докладва: По делото е постъпило заключение по назначената от съда съдебно-техническа експертиза в срока по чл.199 от ГПК – 26.11.2019 г.

АДВ. К.: Разполагам с екземпляр от експертизата.

Съдът намира, че следва да изслуша заключението по назначената и изготвена съдебно-техническа експертиза преди да се произнесе по молбата на ищцовата страна за оттегляне на иска на основание чл.232 от ГПК.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице ** В.Г.Ч., на когото снема самоличността и напомня отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ** В.Г.Ч. – ****

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам представеното от мен заключение. Готов съм да отговоря на въпроси, ако има такива.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

         Приема и приобщава към доказателствата по делото заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.

         Да се изплати на вещото лице ** В.Г.Ч. окончателно възнаграждение в размер на 250 лева.

Съдът освобождава вещото лице от съдебната зала.

 

С оглед депозирана молба от ищеца чрез процесуалния му представител за оттегляне на исковете и дадено съгласие от ответника в днешно съдебно заседание, на основание чл.232 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2321/2019 г. по описа на РС гр. Д., поради направено оттегляне на иска от ищеца.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в 7-дневен срок, считано от днес за ответника и в 7- дневен срок, считано от получаване на съобщението за ищеца.

 

         ОСЪЖДА ищеца Ж.М.К., ЕГН ********** да заплати сторените съдебни разноски в настоящото съдебно производство в размер на 250,00 лева /депозит по назначената и изготвена съдебно-техническа експертика/ и 431,95 лева /адвокатски възнаграждение на процесуалния представител на ответника/, като намира направеното от ищеца възражение за прекомерност с правно основание чл. 78, ал.5 от ГПК за своевременно, допустимо и основателно, с оглед на което редуцира адвокатския хонорар на ответника от 1032,00 лева с включено ДДС на 431,95 лева, като изхожда от това, че делото не е с голяма фактическа и правна сложност /производството по настоящото производство се е развило в две съдебни заседания, в които не са се извършвани множество процесуални действия/, налице са стотици аналогични, еднотипни дела като настоящото, поради което адвокатският хонорар на ответника следва да бъде съобразен с разпоредбата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/2004 г. за минимален размер на адвокатските възнаграждения.

Определението в частта за съдебните разноски подлежи обжалване на осн. чл.248 от ГПК с частна жалба пред ДОС в 7-дневен срок, считано от днес за ответника и в 7- дневен срок, считано от получаване на съобщението от ищеца.

 

Заседанието приключи в 09:43 часа.

Протоколът е изготвен на 23.01.2020 г.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                            СЕКРЕТАР: