Р Е
Ш Е Н И Е
№627
гр. Перник, 11.04.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 6-ти граждански състав,
в открито съдебно заседание на 26 03 2019 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ Д МАТЕЕВА
при секретаря Б Миткова
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 3146 по описа за 2017 год. на Районен съд-Перник и за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е след Определение № 81 от 30.01.2019г. на ПОС по
в гр.дело № 432 / 2018г.- върнато за решение по реда на чл.250 ГПК
Образувано е по искова молба от
Л.С.З.
ЕГН ********** ***
Г.С.З.
ЕГН ********** същия адрес
И.Б.С.
ЕГН ********** ***
Ц.Б.В.
ЕГН ********** ***
Е.Д.Б.
ЕГН ********** ***
Лично и
като пълномощник на :
З.Д.К.
ЕГН ********** ***
Н.З.С.
ЕГН ********** ***
Е.А.Е.
ЕГН ********** ***
В.А.А. ЕГН ********** ***.
В.К.К. ЕГН **********
***
Лично и
като пълномощник на :
М.В.С.
ЕГН ********** ***
Ж.И.З.
ЕГН ********** ***
В.И.Б.
ЕГН ********** ***.
И.К.И.
ЕГН ********** ***
В.К.Г.
ЕГН ********** ***
Д.Ф.М.
ЕГН ********** ***
Л.Д.В.
ЕГН ********** ***
Г.Д.Ф.
ЕГН ********** ***
Чрез адв.пълномощник
Н.Х.ПАК
Съд.адрес
*** офис
ПРОТИВ
Г.А.В.
ЕГН ********** ***
Чрез адв.К.Б. ПАК
С
пр.основание чл.108 ЗС и чл.537 ал.2 ГПК
за признаване за установено по
отношение на ответника, че ищците са собственици на
поземлен имот,
представляващ ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО находящо се в с.Б.Д.,
община Перник,
представляващ парцел VI отреден за пл.№ 203 в кв.13
съобразно регулационния план на селото утвърден със Заповед № III
-363 от 25.06.1964г. и изменен със Заповед № 2269 от 31.07.1991г. с площ на
парцела 645.5 кв.м. от които 30 кв.м. с неуредени регулационни сметки при
граници : улица, парцел I-228,
парцел II-228
, парцел VIII-225
и парцел XV-203
по регулационния план на селото,
както и
на осн. чл.537 ал.2 ГПК да бъде отменен
Нотариален акт за собственост върху недв.имот
придобит по регулация № 168 т.2 дело № 1126 / 14.05.1991г. на нотариус В.
Янкова –
в частта му по пункт 2 – относно ПРАЗНО ДВОРОН МЯСТО
цялото 548 кв.м. при съседи : от две страни н-ци на С.З.,
от две страни собственика и улица,
което място се придава от имот пл.№ 203-бивша собственост
на н-ци на С.З.
Освен
това, видно от ИМ и пояснения от ищците в първо о.з. на 12.09.2017г. – има
направено искане за ОСЪЖДАНЕ на ответника да предаде на ищците владението върху
посочения поземлен имот
Претендират и разноски
Указанията
на въззивния съд са – да се допълни решението на първоинстанционния съд именно в частта за ОСЪЖДАНЕ на
ответникът да предаде на ищците владението върху посочения поземлен имот, тъй
като в диспозитива на решението липсва произнасяне по
този пункт.
С оглед на горното, процедурата се явява допустима и
следва да се разгледа по същество, като се допълни решението в диспозитива му.
Районният
съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
счете за установено от фактическа и правна страна следното:
В мотивите си / и съответно в диспозитива на
решението / съдът като краен извод е приел че :
В
съвкупност при наличните доказателства предявените искове са
неоснователни, поради което ги отхвърля.
Поради неоснователността на установителния
иск и като последица от това, следва да се отхвърли и искането по чл.537 , ал.2 ГПК
Съгласно ТР № 3/2012 г. на ВКС ОСГК, на отмяна по реда
на чл.537, ал.2 ГПК подлежат само констативни нотариални актове, с които се
удостоверява право на собственост върху недвижим имот,но не и тези
удостоверяващи сделки, с които се прехвърля, изменя или прекратява вещно право
върху недвижим имот.
В случая не са налице предпоставките за отмяна на
нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, тъй като се
установи, че е издаден след редовно проведена процедура по уреждане на
регулационните сметки.
В противен случай би следвало ищците да върнат обратно
заплатеното по тях.
При това положение, съдът следва да допълни мотивите и диспозитива на решението и с въпроса –за осъждане ответника
да предадат владението върху имота – като
отхвърли и това искане, като следствие на отхвърлянето на горните искове.
Това е така, защото, както отбелязва въззивния
съд –
„ петиторният иск по чл.108 ЗС
има за предмет претендирано от ищеца право на
собственост и съдържа в себе си две искания за пр.защита :
-искане да се установи, че ищецът притежава правото на
собственост върху процесния имот
-искане да бъде осъден ответникът да му предаде
владението върху същия имот
Решаването на правния спор на иска по чл.108 ЗС предпоставя да се решат тези 2 въпроса със сила на пресъдено нещо – като меродавен е диспозитивът
на решението
В този смисъл и ТР
1 / 2001г. ОСГК на ВКС
Следователно- съдът следва да допълни диспозитива
на решението – като отхвърли искането на ищците да бъдат осъдени ответниците да предадат владението върху процесния имот .
Това е така, защото се следва логиката на целия диспозитив –главни и акцесорни
искове.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА по
реда на чл.250 ГПК Решение № 440 от 17.05.2018г. по гр.дело № 3146/2017г. на
ПРС като ДИСПОЗИТИВЪТ на решението следва да се чете :
ОТХВЪРЛЯ
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявеният иск
от
Л.С.З.
ЕГН ********** ***
Г.С.З.
ЕГН ********** същия адрес
И.Б.С.
ЕГН ********** ***
Ц.Б.В.
ЕГН ********** ***
Е.Д.Б.
ЕГН ********** ***
Лично и
като пълномощник на :
З.Д.К.
ЕГН ********** ***
Н.З.С.
ЕГН ********** ***
Е.А.Е.
ЕГН ********** ***
В.А.А. ЕГН ********** ***.
В.К.К. ЕГН **********
***
Лично и
като пълномощник на :
М.В.С.
ЕГН ********** ***
Ж.И.З.
ЕГН ********** ***
В.И.Б.
ЕГН ********** ***.
И.К.И.
ЕГН ********** ***
В.К.Г.
ЕГН ********** ***
Д.Ф.М.
ЕГН ********** ***
Л.Д.В.
ЕГН ********** ***
Г.Д.Ф.
ЕГН ********** ***
Чрез адв.пълномощник
Н.Х.ПАК
Съд.адрес
*** офис
ПРОТИВ
Г.А.В.
ЕГН ********** ***
С
пр.основание чл.108 ЗС ,
КАКТО И ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО на ищците - ДА БЪДЕ
ОСЪДЕН Г.А.В. ЕГН ********** ***
ДА ПРЕДАДЕ да предаде на ищците владението върху посочения поземлен имот-
представляващ ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО находящ
се в с.Б.Д., община Перник,
представляващ парцел VI отреден за пл.№ 203 в кв.13
съобразно регулационния план на селото утвърден със Заповед № III
-363 от 25.06.1964г. и изменен със Заповед № 2269 от 31.07.1991г. с площ на
парцела 645.5 кв.м. от които 30 кв.м. с неуредени регулационни сметки при
граници : улица, парцел I-228,
парцел II-228
, парцел VIII-225
и парцел XV-203
по регулационния план на селото,
както и
на осн. чл.537 ал.2 ГПК да бъде отменен
Нотариален акт за собственост върху недв.имот
придобит по регулация № 168 т.2 дело № 1126 / 14.05.1991г. на нотариус В.
Янкова –
в частта му по пункт 2 – относно ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО
цялото 548 кв.м. при съседи : от две страни н-ци на С.З.,
от две страни собственика и улица,
което място се придава от имот пл.№ 203-бивша
собственост на н-ци на С.З.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Х.С.