№ 2111
гр. Варна , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ в закрито заседание на трети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20203110111236 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила молба от адв. П.Н., действащ, като
процесуален представител на М.Г. за изменение на решение № 177/05.04.2021г.,
постановено по гр.д. № 11236/2020г. на ВРС в частта за разноските по предявения иск с
правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК, чрез присъждане на адвокатски хонорар в размер на 1 000 лв.
В молбата се твърди, че изводът на съда, че ответника „МАКРОАДВАНС“ АД, не е
дал повод за завеждане на делото, е неправилен, тъй като през месец април 2020г., е
получена от ищеца „последна покана“ от „КОЛ ФИНАНС“ ЕООД.
Насрещната по молбата страна - „МАКРОАДВАНС“ АД е изразила становище за
неоснователност, а евентуално възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Молбата по чл. 248 ГПК е процесуално допустима, подадена от лице с правен
интерес в срока за обжалване на постановеното решение. Разгледана по същество е
ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
С решението, чието изменение се иска, съдът е приел за установено, че М.Г. не дължи
на „МАКРОАДВАНС“ АД сумата от 660 лв., представляваща компенсаторна неустойка по
чл. 10 от договор за потребителски кредит № 72837/21.01.2019г., дължима поради
неосигуряване на обезпечение по ред и условия, предвидени в чл. 20, ал. 2 от същия, на осн.
чл. 124, ал. 1 ГПК.
Със същия съдебен акт, съдът е уважил насрещния иск по чл. 9, ал. 1 ЗНПК, предявен
от „МАКРОАДВАНС“ АД, като е осъдил М.Г. да заплати сумата от 1 000 лв.,
представляваща неизплатена на падежа – 21.12.2019г. главница по договор за потребителски
кредит № 72837/21.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
насрещната искова молба – 13.11.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
По делото са ангажирани доказателства, сочещи, че „КОЛ ФИНАНС“ ЕООД, в
качеството си на дружество, натоварено да събира просрочени задължения към Кинти.бг, е
изискал от М.Г. парична сума в размер на 1 904 лв., произтичаща от договор №
KBGSF01NAPP072837, екземпляр, от който е приложен по делото.
Съобразявайки тази покана, съдът приема, че преди завеждане на делото
„МАКРОАДВАНС“ АД, е предприел действия по извънсъдебното събиране на
1
задълженията, с което е дал повод на ищеца да предяви отрицателния установителен иск за
вземане, произтичащо от нищожна клауза от договор за потребителски кредит №
72837/21.01.2019г. и дължи разноски за адвокатско възнаграждение.
Направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, уговорен
и заплатен в размер на 1 000 лв., релевирано още с отговора на исковата молба, е
основателно.
Делото не се отличава с никаква правна и фактическа сложност, като по
действителността на клаузата за неустойка, е налице и трайна и непротиворечива практика,
сочеща противоречието й е със ЗПК, поради което размерът му следва да бъде намален до
минимално установения от 300 лв. по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Предвид изложеното молбата за изменение на решението, чрез присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., е основателна, а в останалата й
част, подлежи на отхвърляне.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 177/05.04.2021г., постановено по гр.д. № 11236/2020г. на
Районен съд – Варна в частта за разноските, на осн. чл. 248 ГПК, като:
ОСЪЖДА „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК *********, гр. София ДА ЗАПЛАТИ на М.
П. Г., ЕГН **********, гр. Варна, ж.к.“Чайка“ бл. 48, вх. В, ет. 8, ап. 70 сумата от 300 лв.
/триста лева/, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение по иска по чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ подадената от М. П. Г., ЕГН **********, гр. Варна, ж.к.“Чайка“ бл. 48,
вх. В, ет. 8, ап. 70 молба за изменение на решение № 177/05.04.2021г., постановено по гр.д.
№ 11236/2020г. на Районен съд – Варна в частта за разноските за адвокатско възнаграждение
по иска по чл. 124, ал. 1 ГПК за разликата над присъдената сума от 300 лв. до
претендираната от 1 000 лв., на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в
едноседмичен срок от връчването на препис от акта на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2