О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№………… 05.10.2017г ГР. П Л Е В Е Н
И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на пети октомври ДВЕ ХИЛЯДИ И СЕДЕМНАДЕСЕТА година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА МЪЛЧИНИКОЛОВА
СЪДEБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.С.Д.
А.Н.
М.
Секретар: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Прокурор:
СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД №
912по описа за 2017
г.
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.451
от НПК.
Образувано е по предложението на
Председателят на Пробационен съвет – гр. Червен бряг, вх. Рег. № 10726
04.09.2017г., с което се иска, на основание чл. 258 от
ППЗИНС, замяна на наказанието пробация, наложено на осъдения Б.А.А. *** , ЕГН ********** ,наложено му
по НОХД № 4944/ 2016г по описа на
на РС гр. София, с лишаване от свобода ,поради неизпълнение на наложените
му пробационни мерки без уважителни причини.
Твърди се предложението ,че осъденият А.
от 04.07.2017г. умишлено не изпълнява пробационните мерки „ Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни срещи с пробационен служител“,
без да е уведомил предварително пробационния служител за причините.
Сочи
се също така ,че осъденият А. не е намерен на адреса си след тази дата и не
може да бъде открит за да даде обяснение за отсъствието си .
Предвид горното се иска да бъде заменен остатъка от наложеното му наказание „пробация“ в размер на ДВА месеца и
ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИР дни с наказание „лишаване от свобода в размер на ЕДИН МЕСЕЦ и ДВАНАДЕСЕТ
дни.
Към предложението са приложени под опис
писмени доказателства, които съдът е приел. Служебно са изискани и приложени
като писмени доказателства по делото : справка за съдимост, справка по Наредба
№ 14/ 2009г за настоящ и постоянен адрес на осъдения, както и справка от „ГДИН“
при Министерство на правосъдието.
В открито съдебно заседание предложението се
поддържа от представителя на Пробационния съвет – Червен бряг.
Прокурорът изразява становище ,че
предложението е основателно.
В
пренията по същество, председателят на Пробационния съвет гр. Червен бряг
поддържа направеното предложение и излага допълнителни съображения в подкрепа
на същото.
Прокурорът изразява становище ,че
предложението е основателно и следва да бъде уважено. Излага подробно
съображения ,че са налице предпоставките по чл. 43а,т.2 от НК ,поради
неизпълнение на пробацонната мярка без основателни причини, която да се
замени с лишаване от свобода по
правилата на закона.
Служебният защитник – адв. М.Б. – АК гр.
Плевен изразява становище ,че предложението е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение. Излага доводи ,че не са събрани достатъчно
доказателства, от които да се установи какви са причините за неизпълнение на
пробационните мерки.
Плевенският
окръжен съд, като взе предвид данните, изложени в предложението, доводите на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Софийският районен съд с определение от 02.11.2017г. постановено по
НОХД № 4944/ 2016г. е одобрил постигнатото между прокурора и адв. Д.М. от САК –
служебен защитник на подсъдимия Б.А.А. ,
по силата на което на основание чл. 343в,ал.2 , вр.с ал.1 от НКу вр. чл.
55,ал.1,т.2 от НК, на Б.А.А. е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-На основание чл. 42а, ал.3,т.1 ,вр. с ал.2
т.1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** бряг“ ,за срок от
ЕДНА ГОДИНА при периодичност – два пъти седмично;
- На основание чл. 42А, ал.3,т.1,вр. с чл.
42а, ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
-На основание чл. 42А, ал.3,т.3,вр. с
ал.2,т.6 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на СТО ЧАСА в
рамките на ЕДНА ГОДИНА.
Видно от
известие от 23.11.2016г., осъдения Б.А. е лимчно уведомен ,че в
Пробационния съвет са получени документи за изпълнение на наложеното му наказание,
за което се е подписал.
Началото на изпълнение на наказанието
„пробация“ е на 24 ноември 2016г., видно от Протокол № 295/ 2016г на сектор „Пробация“ гр. Червен бряг, който е
подписан от осъдения Б.А.. На същата дата е подписал и декларация, че е
запознат с условията за изпълнение на пробационната мярка „ Безвъзмезден труд в
полза на обществото“, както и с план за изпълнение на пробационната мярка по
чл.42а, ал.2,т.1 от НК и последиците от неизпълнението й ,без наличието на
уважителни причини.
Видно от приетото като писмено доказателство
по делото, копие от Отчетна книжка № 295/ 16г на Б.А. до 10.01.2017г. той е изпълнил изляло
пробационната мярка „ СТО ЧАСА безвъмезден труд в полза на обществото “ в
рамките на една година.
Видно от копието от докладна записка(л. 19)
от пробационния инспектор Е.Б. от 29.03.2017г. , на основание чл. 226,ал.1 ,т.1
от ЗИНЗС и Протокол № 3/ 29.03.2017г на ПС –Червен бряг, за показано примерно поведение от осъдения Б.А., е променена периодичността на задължението за
регистрация по настоящ адрес на веднъж
месечно, считано от 03.04.2017г.
От Констативните протоколи съставени от
пробационен служител № 15/ 05.07.2017г (л. 25) и № 17 / 04.08.2017г.(л. 31), №
19/ 11.08.2017г №20/ 18.08.2017г и № 21/ 25.08.2017 е отразено ,че при
извършена проверка относно изпълнението на пробационната мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ на 04.07.2017г ,както и А. не се е явил за изпълнението й. Поради това е възстановена
периодичност.
С Писмо
Изх. № 1444 от 07.07.2017г.,
изпратено до Б.А. съдържа уведомление, че следва да се яви на 14.07.2017г в 10:00 ч. в
пробационната служба гр. Червен бряг, като е предупреден ,че явяването му е
задължително. По делото не са представени доказателства, дали осъденият е
получил това писмо.
Видно от приложеното като писмено
доказателство по делото, копие от
„Отчетен картон за задължителна регистрация“ на Б.А.( л.41), до
05.06.2017г, осъденият редовно е изпълнявал
мярката , за което е положил подписи в съответните графи. Считано от
04.07.2017г, липсват подписи на Б.А. , като са отбелязани изготвените
Констативни протоколи от пробационния служител , отразяващи неизпълнението на
тази пробационна мярка.
По делото е приложена и кореспонденция между
ПС – Червен бряг , МВР и РП- гр. Червен бряг, от която се установява ,че за той
е издирван и е докладвано ,че не се явява да изпълнява пробационните мерки след
04.07.2017г.
От приложената на л.44 справка, изготвена от
ОС „Изпълнение на наказанието“, звено Червен бряг се установява ,че до
30.08.2017г, по първите две пробационни мерки, осъденият А. е изтърпял девет
месеца и 6 дни, като остават за изтърпяване два месеца и 24 дни, а третата
пробационна мярка – Сто часа безвъзмезден труд е изпълнена изцяло.
От служебно изисканата от съда справка (л.
59) се установява ,че осъденият Б.А. няма регистриран настоящ и постоянен адрес
***.
От така установените фактически обстоятелства,
съдът приема, че осъденият Б.А. е престанал да изпълнява наказанието пробация
без наличието на основателни причини, като е напуснал постоянното си
местоживеене. Не е уведомил за отсъствието си пробационния служител, нито
относно причините за това. От
направените справки се установява ,че не е задържан в следствен арест и несе
намира в затвор за изтърпяване на наказание.
Съдът намира ,че са налице предпоставките по
чл. 43а,т.2 от НК, поради което неизтърпяната част от наказанието „пробация“
наложено на осъдения Б.А.А. в размер на Два месеца и 24 дни, следва да бъде
заменено с „ЕДИН МЕСЕЗ и ДВАНАДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
От актуалната справка за съдимост се
установява, че от последното осъждане но
Б.А. съгласно Определението на РС –
Плевен по ЧНД2931/ 2007г.за групиране на наказанията ,наложени му с влезлите в сила присъди по НОХД 387/2005г. и
НОХД № 1571/ 2006г на РС- Плевен, като му е наложено общо наказание „ПРОБАЦИЯ“.
С
Определение по НЧД № 626/ 2007, в сила от 24.01.2008г, РС- Плевен е заменил
наказанието „ПРОБАЦИЯ“ , наложено на осъдения Б.А. с ЕДИН МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да изтърпи при общ режим.
От горното е видно ,че за предходните
осъждания Б.А. е реабилитиран по право на основание чл.88а, ал.4 от НК, тъй
като от изтърпяването на наказанията по тях, са изтекли давностните сроковете по чл.82,ал.1,т.4 от НК. Поради това ,съдът намира ,че поради заличаване последиците от предходните
осъждания, следва да отложи
изтърпяването наложеното наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ , на основание чл.66,ал.1 от НК
Мотивиран от горното ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ
на основание чл.43а т.2 от НК
неизтърпяната част от наказанието „ПРОБАЦИЯ“ в размер на ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ
И ЧЕТИРИ ДНИ, наложено на осъдения Б.А.А.
ЕГН **********,с влязлото в сила споразумение на Софийския районен
съд, одобрено на 02.11.2016г. г. по
НОХД № 4944/ 2016 г.с ЕДИН МЕСЕЦ и
ДВАНАДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66,ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването наказанието „лишаване от
свобода“ за изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от
НПК пред Апелативен съд – гр. Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.