№ 1303
гр. София, 10.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110158183 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъдат уважени исканията на страните за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на посочените от тях свидетели за установяване на обстоятелствата относно
механизма на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие. По отношение на
свидетеля Павлина Стаева на ответника следва да бъдат дадени указания да посочи три
имена на свидетеля и пълен адрес съгласно изискването на чл. 156, ал. 2 ГПК.
По искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза със
задачи поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба съдът ще се произнесе в
първото по делото открито заседание, след събиране на допуснатите гласни доказателства.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и
това по чл. 190 ГПК следва да бъдат оставени без уважение, тъй като целят установяване на
факти, които не са спорни между страните.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
посочени в исковата молба, чрез разпит на свидетеля Р. Г. Г., с ЕГН ********** и с адрес на
призоваване гр. София, кв. „Банишора“, бл. 21, ап. 60, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лева, вносими от
ищеца по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок, считано от получаване на
препис от настоящото определение.
ДА СЕ НАПРАВИ справка в Национална база данни „Население“ за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля, от които също да бъде призован.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
свързани с механизма на настъпване на процесното ПТП чрез разпит на свидетеля Павлина
1
Стаева, родена на 05.11.1985 г. и с адрес на призоваване гр. София, ул. „Джон Атанасов“ №
1, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лева, вносими от
ответника по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок, считано от получаване на
препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
определение да посочи трите имена на свидетеля и пълен адрес, от който да бъде
призован.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на
депозитите в посочения срок, както и в случай, че ответникът не допълни искането за
разпит на свидетеля съгласно изискванията на чл. 156, ал. 2 ГПК, определението за
допускане на свидетели, ще бъде отменено на основание чл. 253 ГПК в съответните
части, а процесуалното поведение на страните – преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
ОТЛАГА за първото по делото открито заседание произнасянето по искането на
страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2024 г. от
10:30 часа, за което страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклад по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Р. Г. Г. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Павлина Стаева след изпълнение на указанията в
настоящото определение от ответника.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесен депозит, в случай, че не са изпълнени указанията за представяне на доказателства за
внасяне на такъв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ ЗЕАД, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с която в предявен осъдителен
иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата в размер на 838,83 лева, представляваща
регресно вземане за платено от ищеца застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ и ликвидационни разноски за вреди на МПС
„Мицубиши Аутлендър“ с рег. № СВ3510НС, причинени при ПТП, настъпило на 14.07.2023
г. в района на гр. София, по вина на водача на МПС „Нисан Микра“ с рег. № СА6748МН,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 24.10.2023 г. до окончателното плащане.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 14.07.2023 г. в гр. София водачът
на МПС „Нисан Микра“ с рег. № СА6748МН, предизвикал пътнотранспортно
произшествие. Поддържа, че в резултат на ПТП било увредено имущество на трето лице –
лек автомобил „Мицубиши Аутлендър“ с рег. № СВ3510НС, с което ищецът имал сключена
имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, въз основа на която ищецът заплатил
2
обезщетение в размер на 813,83 лева. Твърди, че към датата на ПТП делинквентът е бил
застрахована страна по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при
ответното дружество, поради което поканил ответника да му възстанови платеното
застрахователно обезщетение и 25 лева ликвидационни разноски, но ответникът отказал да
възстанови същото, поради което предявява разглеждания иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявените искове. Оспорва механизма на ПТП, наличието на противоправното
поведение и вината на водача на МПС „Нисан Микра“ с рег. № СА6748МН. Поддържа, че
водачът на увредения автомобил има изключителна вина за процесното ПТП. Оспорва
размера на определеното от ищеца застрахователно обезщетение като завишен и
несъответен на действителната стойност на причинените от процесното ПТП щети, като
твърди и че не всички щети са резултат от процесното ПТП. В условията на евентуалност
прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на
увредения автомобил поради допуснато нарушение на правилата на чл. 48 ЗДвП. По така
изложените съображения моли за отхвърляне на предявения иск.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително и
твърдените от него действия/бездействия, с които водачът на застрахованото при ищеца
МПС е допринесъл за настъпване на вредите, а при установяване на посочените
обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че към датата ПТП за
водача на МПС „Нисан Микра“ с рег. № СА6748МН е имало валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3