Разпореждане по дело №722/2023 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 841
Дата: 6 февруари 2023 г. (в сила от 6 февруари 2023 г.)
Съдия: Георги Росенов Гетов
Дело: 20235330200722
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 841
гр. Пловдив, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно
наказателно дело № 20235330200722 по описа за 2023 година

След като се запознах с материалите по делото и като взех предвид
разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН във вр. с чл. 249, ал. 1 вр. с
чл.248, ал. 1, т. 1 от НПК, намирам, че делото не подлежи на разглеждане от
Районен съд – Пловдив, поради което производството пред настоящия състав
следва да бъде прекратено, а материалите по делото да се изпратят на Районен
съд – Асеновград по подсъдност.
Производството по делото е образувано по подадена жалба от Д. С. И.,
ЕГН: **********, чрез адв. Г. М. срещу Електронен фиш серия К № 6638690,
с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр. с ал. 182, ал. 1, т. 4 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400
(четиристотин) лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН електронният фиш
подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или
довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред
Софийския районен съд. В обжалвания електронен фиш като място на
извършване на нарушението е посочен *** в посока от изток към запад, което
място попада в съдебния район на Районен съд – Асеновград. Съгласно
трайната съдебна практика при преценката си за местната подсъдност съдът
се ръководи от твърденията в обстоятелствената част на електронния фиш
относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва преценка на
доказателствата.
По тези съображения намирам, че местно компетентният съд, който
следва да разгледа жалбата против атакувания електронен фиш, е Районен съд
– Асеновград, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е извършено
нарушението. Съдебното производство пред Районен съд – Пловдив следва да
бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от
НПК вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 722/2023 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.

ИЗПРАЩАМ по подсъдност материалите по делото на Районен съд –
Асеновград.

Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2