Разпореждане по дело №42052/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 78859
Дата: 26 август 2022 г. (в сила от 26 август 2022 г.)
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20221110142052
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 78859
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х. Гражданско дело №
20221110142052 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие
/ЗЗДН/.
Образувано е по молба с вх. № 161975/03.08.2022 г., уточнена с молба вх.
№ 169243/12.08.2022 г. и с молба с вх. № 176490/24.08.2022 г. с правно
основание чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от Д. М. ХР., с която търси защита
от домашно насилие за себе си, за съпруга си и за нероденото си дете, срещу
ИВ. СТ. П.. За ответницата се твърди, че е лице, с което молителката е живяла
във фактическо съпружеско съжителство.
Софийски районен съд, при съобразява с изложените от молителката
фактически твърдения и законовите разпоредби, намира, че подадената от
последната молба е допустима единствено в частта й, с която се търси защита
по отношение на лицето Д. М. ХР.. В останалата й част, с която се търси
защита и за съпруга на молителката, както и за нероденото й дете, същата е
недопустима и в тази част подлежи на връщане, а производството – на
прекратяване, доколко съгласно разпоредбата на чл. 8, т. 2 от ЗЗДН
производството по издаване на заповедта може да се образува по молба на
брат, сестра или лице, което е в родство по права линия с пострадалото лице,
а съгласно чл. 1 от ЗЛС всяко лице, от момента на раждането си, придобива
способността да бъде носител на права и задължения.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба с вх. № 161975/03.08.2022 г., уточнена с молба вх. №
169243/12.08.2022 г. и с молба с вх. № 176490/24.08.2022 г., подадена от Д. М.
ХР., ЕГН **********, с искане за налагане на мерки за защита срещу ИВ. СТ.
П.. ЕГН **********, в частта й, касаеща искането за защита на лицето
Милен Стефанов Маринов, ЕГН **********, както и искането за защита на
1
нероденото дете на молителката.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 42052/2022 г. по описа на
СРС, 80-ти състав, в посочената част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.11.2022 г., от 14:15 ч. , за когато да се призоват страните, с препис от
настоящото разпореждане, като на ответника се изпрати препис от молбата
и уточнителните такива с приложенията към тях, и се укаже
задължението по чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН да представи и посочи своите
доказателства по делото.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР от
посочения в молбата адрес.
На основание чл. 14 от ЗЗДН от Началника на 05 РПУ-СДВР да се
изискат заверени преписи от материалите, съдържащи се в полицейска/и
преписка/и, образувана/и по сигнал за извършено насилие над Д. М. ХР., ЕГН
**********, от ИВ. СТ. П.. ЕГН **********, на дата 01.08.2022 г.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване, освен в прекратителната му
част, в която подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2