№ 1694
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. А.А
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110166590 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. П. П. – редовно призована, представлява се от адв. А..
ОТВЕТНКЪТ В. И. В. – редовно призован, представлява се от особен представител
адв П..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 15.12.2022 г.
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД от Ц. П. П., ЕГН
**********, с адрес гр.С**********, **********, с пълномощник адв. А., с адрес
гр.С********** против В. И. В., ЕГН **********, с адрес гр.С**********, с искане за
осъждане на ответника да заплати сумата от 1000 лева, ведно със законната лихва от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането. В исковата молба се твърди,
че с нотариален акт за договорна ипотека по нот. дело № 223/2016 г. на нотариус
********** се установява, че ответникът В. е предоставил в заем на ********** сумата от
17500 лева,за което в полза на ответника В. е вписана ипотека. Ищцата П. твърди, че с
нотариален акт от 2021 г. е придобила право на собственост върху недвижимия имот на
основание сключен договор за продажба с **********. С оглед заличаване на ипотеката
ищцата се свързала с ответника В., който поискал сумата от 18500 лева, за да даде съгласие
за заличаване на ипотеката. Ищцата сочи, че с преводно нареждане от 12.11.2021 г. е
1
заплатила сумата от 18500 лева, но предвид обстоятелството, че ипотеката е учредена за
обезпечаване на задължение в размер на 17500 лева, ищцата твърди, че сумата от 1000 лева
е заплатена без основание и подлежи на връщане.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника чрез
назначения му особен представител, с който изразява становище за неоснователност на иска.
Твърди се, че ответникът е имал основание да получи сумата от 1000 лева и тази парична
сума представлява договорна лихва по договора за заем.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищцата следва да докаже, че е платила сумата от 1000 лева, а ответникът следва да проведе
доказване, че има основание да получи плащането.
АДВ. А. - Поддържам исковата претенция. В случай че ответникът оспорва, че сумата
от 18500 лева е получена по негова сметка ще имам доказателствени искания. Доколкото
представеното преводно нареждане доказва титуляр на сметка на получател считам, че е
относимо и допустимо.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че в депозирания писмен отговор изрично е
възразено, че паричната сума е постъпила по сметка на В. И. В., намира че следва да бъде
допуснато изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение по
следните въпроси:
Извършено ли е плащане от Ц. П. П. на 12.11.2021 г. ?
Какъв е размера на наредената парична сума?
Постъпила ли е парична сума по посочената разплащателна сметка и кой е титуляря на
същата?
Като с оглед обстоятелството, че доказателственото искане е формулирано от особен
представител.
СЪДЪТ, намира че експертизата ще следва да бъде изслушана от разноски на
бюджета на съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи както са
2
посочени по-горе на разноски от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице П. А. Д. на която да се съобщена задачата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице, което да му послужи пред
„**********
СЪДЪТ, намира, че за изслушване на експертиза делото ще следва да бъде
отложено,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 28.03.2023г. от 10:30 часа, за която дата и
час страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3