РЕШЕНИЕ
№ 7605
гр. София, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. И.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110112134 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от Р. Л. Т., ЕГН **********, срещу И. К. Т., ЕГН **********,
иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод, обективно съединен с небрачни искове по
чл. 53 и чл. 56 СК.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 19.08.2000 г., от
който нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи се, че от 2007г. съпрузите са във
фактическа раздяла, между тях липсва всякакво чувство на семейна общност, поради което
ищецът счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен. В съдебно заседание ищецът се
явява лично и поддържа иска.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК, ответната страна не е подала отговор, не изразява становище
по претенцията. В съдебно заседание не се явява, не изпраща представител.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Относно прекратяването на брака: Видно от удостоверение за граждански брак /л. 4 от
делото/ страните са сключили брак на 19.08.2000 г. в с. Бистрица, област София, Република
България. От събраните по делото доказателства и съобразно становищата на страните съдът
приема за установено обстоятелството, че страните се намират във фактическа раздяла от
1
около четиринадесет години, нямат родени от брака си деца и не поддържат отношения
помежду си /св. Любка Темелкова, чиито показания съдът кредитира като логични и
непротиворечиви/. При така установените факти за отношенията между съпрузите съдът
намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото брачната връзка няма
предписаното от закона и добрите нрави съдържание, поради което следва да бъде
прекратена.
Относно вината: Съгласно чл. 49, ал. 3 СК с решението за допускане на развода съдът се
произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал
това. Искане за това не е направила нито една от страните, поради което съдът не следва да
се произнася относно вината за разстройството на брака.
Относно ползването на семейното жилище: Предоставянето за ползване на семейното
жилище е последица от развода между страните, като съставлява елемент от имуществените
последици на прекратяването на брака, а в процесуално отношение представлява отделна
искова претенция, каквато е предявена надлежно по делото. Установи, че семейното
жилище, находящо се в гр. София, с. Бистрица, ул. 3-ти март № 16, е собственост на ищцата,
като съдът възлага ползването му на нея, като ответникът не се осъжда да напусне
жилището – той вече е сторил това.
Относно фамилното име: С оглед заявеното желание от ищцата, след прекратяване на
брака, същата ще носи брачното си фамилно име – Стефанова на основание чл. 53 СК.
Относно разноските: С оглед изхода на делото на основание чл. 329, ал. 1 ГПК
разноските по делото остават за всяка от страните така, както ги е направила. Държавната
такса при решаване на делото по иска за развод съдът определя на 50,00 лв. съобразно чл. 6,
т. 2 от ТДТКССГПК, като същата следва да се възложи на двете страни поравно предвид
изхода на делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 44, т. 3 вр. чл. 49, ал. 1 СК С РАЗВОД БРАКА ,
сключен на 19.08.2000 г. в с. Бистрица, област София, Република България, за което е
съставен акт за граждански брак №05/19.08.2000 г. на СО, район Панчарево, между Р. Л. Т.,
ЕГН ********** и И. К. Т., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН.
ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака Р. Л. Т., ЕГН **********, ще носи
брачното си фамилно име – Т., на основание чл. 53 СК.
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ – находящо се в гр. София, с. Бистрица, ул. 3-ти март № 16, след
прекратяването на брака се предоставя за ползване на Р. Л. Т., ЕГН **********, на
основание чл. 56, ал.1 СК.
ОСЪЖДА на основание чл. 329, ал. 1 ГПК Р. Л. Т., ЕГН **********, да заплати по
2
сметка на СРС сумата 25,00 лв., държавна такса при решаване на делото по иска за развод.
ОСЪЖДА на основание чл. 329, ал. 1 ГПК И. К. Т., ЕГН **********, да заплати по
сметка на СРС сумата 25,00 лв., държавна такса при решаване на делото по иска за развод.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3