ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37
гр. Перник, 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско
дело № 20241700500021 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 22900/03.11.2023 г. от „Лиел
Констракшън“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Велко Григоров
Романов – управител и от „Регионални пътни мрежи“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от И. Х. – управител, чрез пълномощника им адв. Б. В. срещу
Решение № 950/11.10.2023 г. по гражданско дело № 5912/2022 г. по описа на
Районен съд – Перник, в частта, в която на основание чл. 82 вр. с чл. 79, ал. 1
вр. с чл. 258 ЗЗД „Лиел Констракшън“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление: *** и „Регионални пътни мрежи“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: **** са осъдени при условие
на разделност да заплатят по 1/2 ид.ч. от общия размер на исковата претенция
от 895,81 лева или всяко от тях да заплати на ищеца по обратния иск
АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: **** по ½ ид. ч. от сумата от 895.81 лв. или сумата от
447,90 лв. ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
по обратния иск-10.01.2023 г. до окончателното й плащане, представляваща
обезщетение за имуществени вреди от неизпълнение на Договор № ****.,
което неизпълнение довело до ПТП, настъпило на 16.04.2022 г. на главен път
Е-871 посока с. Владая към с. Драгичево на около 800 м. преди разклона за с.
Драгичево, при което са нанесени щети на лек автомобил марка***“ с
рег.***, ПРИ УСЛОВИЕ, че АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, ЕИК
********* изпълни задължението си към ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП” АД, със седалище и адрес на управление: **** за същата
сума от 895,81 лв., за което е постановено настоящото решение.
На основание чл. 267, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът извърши проверка
за допустимостта на подадената въззивна жалба, като прие, че в частта, в
1
която същата изхожда от „Регионални пътни мрежи“ ЕООД, ЕИК: *********
е недопустима. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 259, ал. 1 от ГПК жалбата се подава чрез съда, който е
постановил решението в двуседмичен срок от връчването му на страната.
Срокът за въззивно обжалване е преклузивен и с изтичането му се преклудира
процесуалното право на страната да сезира въззивиния съд.
Видно от съобщението, приложено към първоинстанционното дело,
обжалваното решение е връчено на „Регионални пътни мрежи“ ЕООД, чрез
пълномощника му – адв. Б. В. на 16.10.2023 г.
Съгласно правилата за изчисляване на сроковете, уредени в чл. 60 от
ГПК, срокът по чл. 259, ал. 1 от ГПК по отношение на тази страна изтича на
30.10.2023 г.
Видно от поставения печат върху въззивната жалба, тя е постъпила в
Районен съд – Перник на 03.11.2023 г. и е подадена по пощата, като
пощенското клеймо е с дата 01.11.2023 г. Към делото е приложен пощенския
плик, с който е изпратена въззивната жалба. Видно от поставения печат върху
същия, тя е получена в пощенски клон Белица на 01.11.2023 г.
От изложеното следва, че въззивната жалба, в частта, изхождаща от
„Регионални пътни мрежи“ ЕООД е просрочена, поради което на основание
чл. 267, ал. 1, във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК следва да бъде върната.
С оглед процесуална икономия делото следва да се докладва за
насрочване по въззивната жалба в допустимата и част след стабилизиране на
настоящото определение.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, във вр. с чл. 262, ал.
2, т. 1 от ГПК, Окръжен съд – Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 22900/03.11.2023 г., в частта, в която е
подадена от „Регионални пътни мрежи“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от И. Х. – управител, чрез пълномощника им адв. Б. В. срещу
Решение № 950/11.10.2023 г. по гражданско дело № 5912/2022 г. по описа на
Районен съд – Перник, като просрочена и ПРЕКРАТЯВА производството в
2
тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването му на въззивния
жалбоподател „Регионални пътни мрежи“ ЕООД.
СЛЕД влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва
за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба в
допустимата и част.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3