№ 1532
гр. Русе, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Дарина Сп. Великова
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20234520102283 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е образувано по искова молба от М. А. Д., ЕГН **********, с
пост. адрес: гр. Глоджево, общ. Ветово, обл. Русе, с която е предявен установителен
иск срещу Териториално поделение на НОИ гр. Русе, ЕИК 1210825210143, със
седА.ще и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Асен Златаров“ № 26, представлявано от
Директора Ивайло Христов Дървеняшки, за установяване на факт, с правно основание:
чл. 542 вр. чл. 124 ал. 4 от ГПК вр. чл. 1 ал. 1 т. 3 от ЗУТОССР: да бъде признато за
установено, по отношение на ТП на НОИ, че М. А. Д. през периода от 01.11.1980 г. до
20.02.1982 г. е работил в сферата на селското стопанство на длъжност „обслужващ
агнета за разплод" към АПК „Г. Димитров" - гара Сеново, район Глоджево и има
прослужено време там за този период от 1 година, 3 месеца и 19 дни. И за периода
25.01.1983 година - 26.12.1986 г. е работил на цлъжностите „тракторист" и ,,багерист
към АПК „Г. Димитров" - гара Сеново, район Глоджево. Всичкото му прослужено
време там за този период е 3 години, 11 месеца и 1 ден. Или общо за двата периода 5
години 2 месеца и 20 дни. Иска се да бъде установено по отношение на териториалното
поделение на Националния осигурителен институт - гр. Русе, че посоченото в исковата
молба прослужено време, представлява трудов и осигурителен стаж, което дава
основание за отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл.
68, ал. 3 от КСО.
В законоустановения 1-месечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК заинтересованото
лице РУСО – Русе е подало отговор, с който след представяне на Удостоверение по чл.
1
5 ал. 2 от ЗУТОССР от ищеца, счита иска за допустим и не го оспорва по основание.
Счита, че с поведението си не е дал повод за завеждане на делото, поради което
разноските следва да останат за сметка на ищеца.
В съдебно заседание ищеца не се явява, представлява се от адв. П. А., като
поддържа исковата молба, като моли да се уважи иска.
В съдебно заседание ответникът Районно управление „Социално осигуряване”-
Русе, се представлява от гл. юрк. Цветелина Стоянова, която счита, че по делото е
представено писмено доказателство по смисъла на чл.6, ал.2 от Закона, установяващо
вероятната основателност на трудовия стаж на лицето и като признава иска, моли да не
им се възлагат разноски.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на
страните, прие за установено следното:
Предмет на настоящото производство е установяването на трудов стаж,
придобит преди 01.12.1999г., съгласно разпоредбата на чл.1, ал.1, т.3 от Закона за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
Стаж по чл.1, ал.1 от Закона може да се установява, ако пред съда се представи
удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът,
от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което
съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или
унищожени. По делото е представено удостоверение изх. № 5510-17-2/17.07.2023 г.,
изд. от ТП на НОИ Русе, че в осигурителния архив на НОИ липсват данни за положен
от лицето М. А. Д. осигурителен стаж за периода 01.11.1980 г. – 20.02.1980 г. и за
периода 25.01.1983 г. -26.12.1986 г. при осигурител АПК“Георги Димитров“ Сеново,
район Глоджево. Предвид цитираното писмено доказателство, предявеният иск се
явява допустим. Разгледан по същество, същият се явява и основателен по следните
съображения:
Съгласно императивната разпоредба на чл.6 от Закона, свидетелски показания
по исковете за установяване на трудов стаж се допускат само при нА.чност на писмени
доказателства, които установяват вероятността на трудовия стаж и изхождат от
работодателя/осигурителя, където е придобит стажа и по време на полагане на стажа.
А.нея 2 от нормата примерно изброява писмените доказателства, които по смисъла на
Закона представляват „начало на писмено доказателство”. В настоящото производство
такова депозирано доказателство е трудовата книжка на ищеца.
По делото са събрани и гласни доказателства – свидетелските показания на С. А.
Т.-бивш съученик и колега на ищеца, работил в животновъдството в развъден център
за телета в Глоджево от 1977 г. до 1989 г. Същият категорично потвърждава факта на
полагане на трудов стаж от М. А. Д. през процесния период на длъжността и при
2
условията, посочени и в трудовата му книжка.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск следва да бъде
уважен като основателен и доказан. Съгласно специалната норма на чл.9, ал.2 от
Закона за установяване на трудовия и осигурителен стаж, разноските остават за сметка
на ищеца.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 542 вр. чл. 124 ал. 4 от ГПК
вр. чл. 1 ал. 1 т. 3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен
ред, по отношение на Териториално поделение на Национален осигурителен институт,
гр. Русе, ЕИК 1210825210143, със седА.ще и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Асен
Златаров“ № 26, представлявано от Директора Ивайло Христов Дървеняшки гр. Русе,
че М. А. Д., ЕГН **********, с пост. адрес: гр. Глоджево, общ. Ветово, обл. Русе, през
периода от 01.11.1980 г. до 20.02.1982 г. е работил в сферата на селското стопанство на
длъжност „обслужващ агнета за разплод" към АПК „Георги Димитров" - гара Сеново,
район Глоджево и има прослужено време там за този период от 1 година, 3 месеца и 19
дни, както и че за периода от 25.01.1983 година до 26.12.1986 г. е работил на
цлъжностите „тракторист" и ,,багерист към АПК „Георги Димитров" - гара Сеново,
район Глоджево, като всичкото му прослужено време там за този период е 3 години, 11
месеца и 1 ден, при което общо за двата периода има трудов и осигурителен стаж 5
години 2 месеца и 20 дни.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3