Решение по дело №1212/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 33
Дата: 20 януари 2023 г. (в сила от 2 февруари 2023 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20221320201212
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. В., 20.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20221320201212 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. С. А., роден на 24.02.1978г. в гр. В., с
настоящ адрес: гр. В., ул. „И.“ № 20, българин, с българско гражданство, с
основно образование, женен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2022г. около 16:35часа в гр. В.,
по бул. „П.“, с посока на движение от кръстовището с ул. „Е.Й. I“ към
кръстовището с ул. „Г.“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „М.“, модел „212Д Спринтер“ с регистрационен № СА 4933
РХ, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I –
45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл.
78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред В.ския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
1

Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 33/20.01.2023г. ПО НАХД № 1212/2022 г. ПО ОПИСА
НА РАЙОНЕН СЪД – В.


Делото е образувано по постановление на Районна прокуратура – В. за внасяне в съда на
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК, против обвиняемия М. С. А., роден на 24.02.1978г. в
гр. В., с настоящ адрес: гр. В., ул. „И.“ № 20, българин, с българско гражданство, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН: ********** в това, че на
29.07.2022г. около 16:35часа в гр. В., по бул. „П.“, с посока на движение от кръстовището с
ул. „Е.Й. I“ към кръстовището с ул. „Г.“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „М.“, модел „212Д Спринтер“ с регистрационен № СА 4933 РХ, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I – 45/24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства – престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
За Районна прокуратура-В., редовно призовани, представител не се явява и не се
заема становище.
Обвиняемият лично и чрез защитника си заема становище в с.з. да се наложи наказание
в минимален размер.
След като се запозна със събраните при разследването доказателства, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
На 29.07.2022 г. свд. Т.Б.Б., полицейски инспектор в сектор „ПП" при ОДМВР-В., заедно
със своя колега - свд. А.К.,при изпълнение на служебните си задължения се придвижвали
със служебен автомобил по бул. „П." от РЗОК - В. през надлеза в посока бензиностанция
„ОМВ". На кръстовището между бул. „П." и ул. „Ц.А. II" били спрели на червен светлинен
сигнал на светофара. Докато изчаквали на светофара, забелязали, че червен на цвят бус
преминал в обратната на тяхната посока на движение на червен сигнал на светофара. Като
видели извършеното нарушение от страна на водача на посочения бус, сменили посоката си
на движение, като го последвали с включен светлинен сигнал на служебния автомобил.
Водачът на автомобила спрял на надлеза, при което те се изравнили с него и му казали да ги
последва. След като преминали надлеза след кръстовището с ул. „Г." спрели в отбивка до
входа на Областно пътно управление - В.. Водачът на буса спрял зад тях, при което те
слезли и се представили, взели документите му и му казали за какво нарушение е спрян, а
именно преминаване на червен светлинен сигнал на светофара. Бусът бил марка„М.", модел
„212' Д Спринтер" с per. № CA4933PX. Като водач на автомобила установили обв. М. С. А.
от гр. В..Разпоредили му да остане на място до идването на патрул на сектор „ПП" за
съставянето на АУАН за посоченото нарушение. Докладвали в ОДЧ при ОДМВР-В. за
спрения автомобил и поискали съдействие от автопатрул на сектор „ПП" с оглед идване на
място и вземане отношение спрямо водача. На място пристигнали свд. мл. автоконтрольор
К.Е.Б. и свд. мл. автоконтрольор И.Е.Г.. При извършената проверка се установило, че бусът
е със служебно прекратена регистрация, тъй като не е представен за промяна на
собствеността в едномесечен срок от сключване на договора за покупко - продажба. Свд.
Кристиян Борисов съставил АУАН серия GA № 604449/279.07.2022 г. на обв. М. С. А. за
извършено нарушение по чл.140, ал.1, предл. 1 от ЗДвП, по който свд. Балдахинов се
подписал като свидетел. Свд. Вера Серафимова Господинова, която е съпруга на обв. А. и
собственик на буса, в показанията си заявява, че след закупуването на буса и прехвърлянето
му при нотариус на нейно име, същият е бил продължително време на ремонт, а и не е
знаела, че следва в определен срок след промяна на собствеността да отиде и да отрази
1
промяната в с-р „ПП" при ОДМВР-В.. Според нея, това научила едва от спрелите ги
полицейски служители. Видно от приложеното по делото удостоверение от с-р „ПП" при
ОДМВР-В., същите нямат задължението да уведомяват собственика на МПС при
прекратяване на регистрацията му на основание чл.145, ал.15 от ЗДвП. По делото е изискано
и приложено заверено копие от договора за покупка-продажба на въпросното МПС, както и
свидетелство за съдимост на обв. А., от което е видно, че същият е неосъждан
/реабилитиран/.
Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът
ги кредитира.
Обвиняемият се признава за виновен, съжалява за стореното и се разкайва, съдейства
на разследването, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на
свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което
Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно
извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти
относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по
безспорен начин налагат извода, че именно обвиняемият е автор на престъплението, което е
предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Видно от приложената
справка за съдимост, обвиняемият не е осъждан,
От субективна страна обвиняемият е съзнавал противообществения характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се
налага от конкретното поведение на обвиняемия.
От обективна страна обвиняемият М. С. А., роден на 24.02.1978г. в гр. В., с настоящ
адрес: гр. В., ул. „И.“ № 20, българин, с българско гражданство, с основно образование,
женен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН: ********** на 29.07.2022г. около
16:35часа в гр. В., по бул. „П.“, с посока на движение от кръстовището с ул. „Е.Й. I“ към
кръстовището с ул. „Г.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „М.“,
модел „212Д Спринтер“ с регистрационен № СА 4933 РХ, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно Наредба I – 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление
по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК .
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на обвиняемия.
За посоченото престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода" за срок до една
година или „Глоба" от петстотин до хиляда лева.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, като форма на вината деецът
е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е последиците
му и е искал настъпването им.
Видно от приложената справка за съдимост, обв. А. не е осъждан /реабилитиран /, към
момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а НК. От деянието не са причинени имуществени вреди.
От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 НК,
както и че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.бНК.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 78а от НК, приема, че целите на
наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като ПРИЗНАВА обвиняемия М. С. А., роден
2
на 24.02.1978г. в гр. В., с настоящ адрес: гр. В., ул. „И.“ № 20, българин, с българско
гражданство, с основно образование, женен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2022г. около 16:35часа в гр. В., по бул. „П.“, с
посока на движение от кръстовището с ул. „Е.Й. I“ към кръстовището с ул. „Г.“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „М.“, модел „212Д Спринтер“ с
регистрационен № СА 4933 РХ, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
Наредба I – 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, за което и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00лева.
Водим от горното, съдът постанови решението си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни