Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
19. 02. 2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на дванадесети
февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
Районен съдия:П.П.
при секретаря Димитричка И.…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00424 по описа
за 2017 г.
И за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от К.П.Д. ЕГН **********
*** като баща и законен представител на децата П.К.Д. ЕГН ********** и М.К.Д.
ЕГН **********, срещу майката на децата- С.М.И. ЕГН ********** ***, с която,
като се твърди, че е налице промяна в обстоятелствата, се иска съдът да увеличи
размерите на месечните издръжки, които ответникът е бил осъден да им заплаща-
от 85 лв на 150 лева за детето П. и от 120 лева на 150 лева за детето М..
Исковете са с правно основание чл. 150 СК
вр. чл. 51, ал. 4 СК.
В срока по чл.131 ГПК от ответника е постъпил отговор, с който оспор-ва исковете
по размер, като сочи, че е в затруднено материално състояние. Развива правни
доводи в подкрепа на възраженията си.
Съгласно нормата на чл. 51, ал. 4 СК изменение размера на издръжката за
детето е възможно само при изменение на обстоятелствата, като това изменение
може да бъде както в посока нуждите на детето, така и в посока изменение на
податните възможности на дължащия издръжката родител. В конкретния случай при
иск за увеличение размера на дължимата от роди-теля издръжка за децата, то
следва да се преценява наред с нуждите на децата и дали този родител е с увеличени
податни възможности към момента на предявяването на иска, както и дали са
налице други обстоятелства, които да налагат промяна в размерите на издръжките.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установява следното :
Видно от приетите като доказателства актове
за раждане двете деца- П.К.Д. ЕГН ********** и М.К.Д. ЕГН ********** са родени
от извънбрачно съжителство на страните. С Протоколно определение от 14. 08.
2014 година по гр. Д. № 00245/ 2014 год. РС Г.Т. е одобрил споразумение между
същите двама родители, съгласно което родителските права върху детето П. са
били предоставени за упражняване на бащата, като майката се е задължила да заплаща
на това дете месечна издръжка в размер на 85 лева. С Решение № 33 от 14. 05.
2015 год. по гр. Д. № 00021/ 2015 год. РС Г.Т. е възложил упражняването на
родителските права над детето М. на бащата, като е осъдил майката да заплаща на
същото дете месечна издръжка от 120 лева.
Видно от приетия по делото социален доклад
изменения в обстоятелствата около децата не са настъпили междувременно. Двете
деца се отглеждат и възпитават от бащата, при когото живеят и от майката не са
били заплащани редовно дължимите месечни издръжки. В тази връзка процесуалният
представител на ответницата признава в съдебно заседание, че срещу ответницата
е било повдигнато обвинение по чл. 183 НК.
От датата на влизане на двата горецитирани
съдебни акта досега са изминали 4, респективно 3 години и икономическите
условия на живот в страната са се изменили, като макар и в минимални размери
съществува ежегодна инфлация, от една страна, а от друга страна има прието и
влязло в сила Постановление на МС № 316/ 20. 12. 2017 година, с което
минималният размер на работната заплата в страната е определен на 510 лева.
Съгласно чл. 142, ал. 2 СК минималната
издръжка на едно дете е равна на едно четвърт от минималната работна заплата,
т.е. 510 лева делено на 4 равно на 127. 50 лева. В чл. 143, ал.1 и ал. 2 СК и в
съдебната практика е прието, че независимо дали дължащият издръжката родител е
в състояние да изплаща издръжката, то това му задължение към детето не отпада.
В тази връзка е предвидена и възможността за заплащане на издръжката на детето
от страна на държавата при условията на чл. 152 СК за сметка на родителя,
дължащ издръжката.
С оглед горните мотиви, съдът намира, че са
налице изменения в обстоятелствата- повишаване размера на МРЗ, което води до
необходимост от увеличение размерите на двете присъдени месечни издръжки.
По делото ищецът не е доказал увеличени
податни възможности на ответницата, дори напротив- от социалния доклад се
установява, че ответницата има родено и друго дете от връзката си с друг мъж,
за което полага грижи. От това следва,
че двата иска са доказани по основание, но по размери са доказани само до
сумата от 127. 50 лева, колкото е законово определения минимален размер на издръжката
за едно дете. До този размер двата иска следва да бъдат уважени, а за разликата
до 150 лева, като недоказани по размер, следва да бъдат отхвърлени.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответницата
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сторени от него съдебни разноски
пропорционално на размера на уважената част от исковете. По делото ищецът е
доказал заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева и изчислено
пропорционално на уважената част от исковете, т.е. сумата от 255 лева.
Ответницата не е доказала да е извършила
съдебни разноски по делото, поради което и разноски не й се дължат.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати
по сметка на държавна такса от 72. 00 лева представляваща 4 % върху
тригодишните платежи на увеличението по месечните издръжки за двете деца.
Воден от изложеното, съдът на основание
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
размера на определената с Протоколно определение от 14. 08. 2014 година
по гр. д. № 00245/ 2014 год. месечна издръжка, която майката С.М.И. ЕГН **********
*** е осъдена да заплаща на детето си П.К.Д. ЕГН ********** *** със съгласието
на своя баща и законен представител К.П.Д. ЕГН ********** *** от 85. 00 лева на
127. 50 лева, ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска до
настъпването на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката,
като ОТХВЪРЛЯ като недоказан по размер иска за разликата до 150 лева.
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение № 33
от 14. 05. 2015 год. по гр. Д. № 00021/ 2015 год. на РС Г.Т. 2014 година по гр.
д. № 00245/ 2014 год. месечна издръжка, която майката С.М.И. ЕГН ********** ***
е осъдена да заплаща на детето си М.К.Д. ЕГН ********** *** със съгласието на
своя баща и законен представител К.П.Д. ЕГН ********** *** от 120. 00 лева на
127. 50 лева, ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска до
настъпването на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката,
като ОТХВЪРЛЯ като недоказан по размер иска за разликата до 150 лева.
ОСЪЖДА С.М.И. да заплати на К.П.Д. разноски
по делото в размер на 255. 00 лева.
ОСЪЖДА С.М.И. да заплати по сметка на съда
държавна такса от 72. 00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.
Преписи от решението да се изпратят на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :