Решение по дело №94/2020 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 61
Дата: 23 юни 2020 г. (в сила от 23 юни 2020 г.)
Съдия: Георги Гочев
Дело: 20205600900094
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 май 2020 г.

Съдържание на акта

 

О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д – Х  А  С  К  О  В  О

 

 

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

       23.VI.2020 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Окръжен съд-Хасково на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година, закрито заседание, в състав:

                                             Председател : Георги Гочев

като разгледа докладваното от председателя търговско дело №94/2020 г. за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на Глава ХХI,чл.274 и сл. от ГПК вр. с чл.25 ал.IV от ЗТР

 

Обжалвания акт

                              С № 20200325194858-2/11.V.2020 г. постановен по заявление 20200325194858/25.III.2020 г. представено от А.Т.А. на основание чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностно лице при АВ отказва обявяване на актове – декларация по чл.38 ал.IХ т.2 от ЗСч по партидата в Търговския регистър на „Инвестмънт Кооперейшън“ ООД,ЕИК*********. Представената декларация не била по образец утвърден със заповед №ЗМФ-12-63/30.ХII.2019 г. на Министъра на финансите.Посочва,се че на заявителя е указано по реда на чл.22 ал.V от ЗТРРЮЛНЦ да отстрани въпросните нередовности по заявлението,но дадените указания не били изпълнени в срока.

Обстоятелства по обжалването

                              Недоволни от постановения отказ са останали от „Инвестмънт Кооперейшън“ ООД,ЕИК*********,гр.Хасково,ул.“Средна гора“ №6 ет.4.Същият бил незаконосъобразен,тъй-като в дадение указания по чл.22 ал.V от ЗТРРЮЛНЦ и в самия отказ длъжностното лице не посочило коя част от декларацията не е по утвърдения образец.Тази декларация според жалбоподателят отговаряла на изискванията на нормативната база и следвало да се впише.Реквизитите на същата съответствали напълно на образеца и носели изискуемата информация,въпреки,че визуално документа не бил точно копие на образеца,не бил и оформен во идентичен графичен начин,не били използвани и същите думи и последователност.

                              Целта на тази декларация била да се изведе обстоятелството,че предходната година дружеството не е извършвало дейност,поради което и с представянето й тази цел била постигната.

                              Жалбоподателят твърди,че по идентичен образец на вече подадената от него декларация,други длъжностни лица осъществявали исканото вписване. Поради изложеното се иска отмяна на постановения отказ и извършване на исканото вписване.

 

Правни съборажения

Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТР, подадена е срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, и е адресирана до надлежния съд – окръжния съд по седалището на търговеца, поради което е процесуално допустима.

Обжалвания отказ е незаконосъобразен и като такъв следва да се отмени.Действително  със заповед №ЗМФ-12-63/30.ХII.2019 г. на Министъра на финансите е установен образец на декларацията по чл.38 ал.IХ от ЗСЧ.Представената по процесното заявление от „Инвестмънт Кооперейшън“ ООД съдържа всички съществени реквизити и съществени данни за целите на вписваните обстоятелства-субекта на деклариране- на „Инвестмънт Кооперейшън“ ООД,ЕИК*********,подателя на документа.Н.Г.Д.,ЕГН:**********,като управител, точно описание на правното основание на същия-чл.38 ал.IХ т.2 от ЗСч,изричното изявление,че това предприятие не е осъществявало дейност по смисъла на §1 т.30 от ДРЗСч през отчетния период-2019 г.,посочена е датата,документа е подписан и е декларирано и знание относно отговорността по чл.313 от НК.Тези обстоятелства съвсем точно съвпадат в същината си с утвърдения образец и обективират изискуемата за търсеното вписване информация.Следователно подадения документ е годен да бъде вписан,както е поискано надлежно с процесното заявление 20200325194858/25.III.2020 г. Следва да се посочи и че длъжностното лице нито в процедурата по чл.22 ал.V от ЗТРРЮЛНЦ,нито в атакувания отказ извежда по какво в същестовото си представия документ не отговаря на установения образец,а е длъжно да стори това.Меродавно в случая, е че представената декларация няма съществени отлики от този образец като форма,а като съдържание,което е истински относимото за вписването,покрива изцяло дължимия обем информация и изпълнява изцяло законовите цели.

                              Водим от горното и на основание чл.25 ал.IV от ЗТР,Окръжен съд-Хасково

 

Р                Е                 Ш               И

 

 

                    ОТМЕНЯ отказ № 20200325194858-2/11.V.2020 г. постановен по заявление 20200325194858/25.III.2020 г. представено от Инвестмънт Кооперейшън“ ООД, ЕИК*********, гр.Хасково,ул.“Средна гора“ №6 ет.4.

                    УКАЗВА на длъжностните лица от Агенцията по вписванията да осъществяват вписването по процесното заявление,като съобразят изложеното в мотивите.

                    РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

 

 

 

                    Съдия :