№ 8793
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Частно гражданско дело № 20221110110946 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „Т – РЕНТ“ ЕООД - редовно уведомен, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по молбата - ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„АРМЕЕЦ“ АД - редовно уведомен, представлява се от юрк. Й., с днес представено
пълномощно.
Вещото лице Й. Д. Й. - редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на допусната САТЕ от 28.04.2022 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. 42 - годишен, неосъждан, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
1
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
На въпроси на юрк. Й. вещото лице Й.: Въз основа на деформациите не може да се
определи скоростта преди настъпване на произшествието, тъй като следва да се знае какво
разстояние е изминало превозното средство след напускане на платното. Кинетичната
енергия е погасена след излизане от пътното платно. Ако не знаем какво разстояние е
погасявана тази енергия не можем да определим скоростта, която е във връзка с това
разстояние.
Юрк. Й.: Нямам други въпроси. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в общ размер на 400 лева, за което се издаде РКО.
Адв. П.: Представям списък по чл. 80 ГПК. Няма да ги претендираме в настоящото
производство.
Юрк. Й.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Предвид приетата в днешното съдебно заседание съдебно-автотехническа експертиза,
СЪДЪТ намира, че предметът на производството по чл. 207 ГПК е изчерпан и същото
подлежи на прекратяване. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10946/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167
състав, поради изчерпване на неговия предмет.
Определението подлежи на обжалване от молителя и ответника по молбата с частна
жалба пред СГС в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2