№ 22
гр. гр. Добрич , 01.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на шести август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело №
20213200900077 по описа за 2021 година
Производството е по чл.628 от ТЗ.
Постъпила е молба от „Л. „ЕООД ,ЕИК **,със седалище и адрес на
управление:гр.Добрич,ул.“Г.“№**,представлявано от М. Г. М.,чрез
пълномощника й адв.Д.К.,ВТАК с искане за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на молителя,обявяването му в
неплатежоспособност и несъстоятелност ,на основание чл.632 от ТЗ,поради
липса на парични средства в масата по несъстоятелността и бързоликвидни
активи за покриване на началните разноски в производството.
Съдът,като се запозна с доказателствата по делото и изготвената по делото
съдебно икономическа експертиза ,прие за установено следното:
От представения списък на кредиторите на молителя се установява,че
единствен негов кредитор е НАП с вземане за 466 258,47 лв.,сбор от
задължения за главници и лихви по ЗДДС,по ЗКПО,невнесен ДДС,дължим
извън ревизирания период,корпоративен данък,ДДФЛ,както и невнесени
осигурителни вноски.Вземането не е обезпечено.
Изслушано е заключение на съдебно икономическа експертиза,която след
проверка на счетоводството на молителя дава следното заключение:
1
От представената на вещото лице оборотна ведомост към 31.12.2019г.,към
31.12.2020г. и към 30.04.2021г.не се установява наличие на краткотрайни
активи,краткосрочни вземания,инвестиции и парични средства,както и данни
за краткосрочни задължения и текущи задължения.
Задълженията на молителя са от 01.05.2015г.,поради което в счетоводния
баланс са посочени с произход над една година.
Предприятието е в невъзможност да изплаща задълженията към
кредиторите си .
Коефициента за финансова автономност към 31.12.2019г. е отрицателна
величина,поради зависимостта на предприятието към кредиторите
си.Собствения капитал е отрицателна величина и показва декапитализация на
предприятието на длъжника.Коефициента на финансова автономност към
31.12.2020г.също е отрицателна величина,както и коефициента на
задлъжнялост.Коефициента на финансова автономност към 30.04.2020г. е -
1,както и коефициента на задлъжнялост.
Предприятието е свръхзадължено.
Кредитор на предприятието на Национална агенция за приходите,с
описаните вземания по РА №**/**г.,поправен с РА№ **/**г. в размер на
374 929,75 лв.главница и лихва ДДС за периода от 01.01.2015г.до 30.11.2017г.
,за корпоративен данък по ЗКПО за периода от 01.01.2015г.до 31.12.2017г. в
размер на 84 764,52лв.,както и с допълнителни вземания ,извън ревизирания
период в посочения в експертното заключение размер.
Общият размер на публично правните вземания с настъпил падеж за
плащане към НАП е сумата от 475 711,61лв.
Последното плащане е незначително по размер и не се отразява на
констатациите за неплатежоспособност на молителя,макар да е извършено на
16.03.2021г.
Съгласно заключението не вещото лице при преглед на представените
счетоводни документи на молителя липсват данни за краткотрайни активи и
длъжникът не разполага с парични средства и бързоликвидни активи за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
2
Отправена е покана до кредитора НАП гр.София по чл.629б от ТЗ за
предплащане на началните разноски в производството ,но в определения за
това срок кредиторът не е заявил съгласие за предплащането,макар да е
предупреден за приложението на разпоредбата на чл.632 ал.1 от ТЗ-
Определение №83 от 09.08.2021г.по делото.
Предвид така събраните доказателства съдът намира подадената молба за
откриване на производство по несъстоятелност и обявяването на длъжника в
неплатежоспособност за основателна.
Налице са предпоставките на чл.608 ал.1 т.2 от ТЗ –дружеството не е в
състояние да изпълни изискуеми задължения по установени публично правни
вземания,свързани с търговската му дейност.
Началната дата на неплатежоспособността съдът определя като изхожда от
данните по заключението ,а именно 31.12.2018г.,когато по силата на
издадения ДРА е възникнало задължението за плащане на установените в акта
публично правни вземания.
Предвид липсата на краткотрайни материални активи,краткосрочни
вземания,парични средства и друго имущество,годно за осребряване,чрез
което да се покрият разноските в производството по
несъстоятелност,дружеството следва да се обяви в несъстоятелност на
основание чл.632 ал.1 от ТЗ,като се обяви свръхзадължеността му с начална
дата 31.12.2018г.,открие се производството по несъстоятелност,допусне се
обезпечение зрез налагане на запор,възбрана или други обезпечителни
мерки,постанови се прекратяване на дейността на предприятието е се спре
производството по несъстоятелност на длъжника.
Водим от изложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА свръхзадължеността на предприятието на „Л. „ЕООД ,ЕИК
**,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,ул.“Г.“№**,представлявано
от М. Г. М. ,с начална дата 31.12.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на дружеството.
3
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху
недвижимото и движимо имущество на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
длъжника.
ОБЯВЯВА „Л. „ЕООД ,ЕИК **,със седалище и адрес на
управление:гр.Добрич,ул.“Г.“№**,представлявано от М. Г. М. в
несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелността на длъжника.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
седмодневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ при АВ.
Да се обяви решението в ТРРЮЛНЦ при АВ.
Да се впише решението в книгата по чл.634в от ТЗ,водена при Добрички
окръжен съд.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4