РЕШЕНИЕ
Номер 943 16.05.2019 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав
На шестнадесети май 2019
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Магдалена Койчева
Като разгледа докладваното от съдията
НАХ дело номер 6294 по описа за 2018 година
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 18-1030-003040 от 04.05.2018г. на Началник група към ОД на МВР –
гр.Пловдив, с-р Пътна полиция, с което на К.Б.Р. ***, ЕГН **********, за
извършени административни нарушения по чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл.104б, т.1 от ЗДвП на основания по чл.185 от ЗДвП и чл.175, ал.1, пр.2 от ЗДвП са наложени
административни наказания съответно “Глоба” в размер на 20 лева и „Глоба” в
размер на 3000 лева, както и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12
месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава
ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Производството е
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 18-1030-003040
от 04.05.2018г. на Началник група към ОД на МВР – гр.Пловдив, с-р Пътна
полиция, с което на К.Б.Р. ***, ЕГН **********, за извършени административни
нарушения по чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл.104б, т.1 от ЗДвП на основания по чл.185
от ЗДвП и чл.175, ал.1, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания
съответно “Глоба” в размер на 20 лева и „Глоба” в размер на 3000 лева, както и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца.
Жалбоподателят К.Б.Р. обжалва наказателното постановление, като формулира
претенция за отмяната като необосновано и незаконосъобразно по изложени в
жалбата съображения в насока допуснати нарушения на административнопроизводствените
правила. Редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и моли за отмяна
на наказателното постановление, като чрез процесуалния си представител пледира
за допуснати процесуални нарушения.
Въззиваемата
страна – Сектор ПП към ОД МВР Пловдив, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът
като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания
административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за
установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното
наказателно постановление е издадено против К.Б.Р., за това, че на 10.04.2018г. около
01.05ч., в гр.Пловдив на бул.”България”, с/у № 121 посока запад-изток, като
водач на лек автомобил – Нисан 350 З с рег.№ ****, държава България, при
обстоятелства: управлява Нисан с рег.№ ****, като допуска следните нарушения:
1. Управлява без да е представил МПС на ГТП за 2018г.; 2. Организира и участва
в нерегламентирани състезания по път, отворен за обществено ползване с лек
автомобил Ауди с рег.№ ****. Горепосоченото лице си предоставя личното МПС за
състезание.; с което е извършил:
1. Водач управлява
ППС, което не е представено на технически преглед.;
2. Водач на МПС
участва в нерегламентирани състезания по пътищата отворени за обществено
ползване.
С това виновно е
нарушил чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл.104б, т.1 от ЗДвП.
Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН
от 10.04.2018г., съставен от Г.В.М. – мл.автоконтрольор към сектор ПП – Пловдив, в който по идентичен начин е
описана, посочената по-горе фактическа обстановка, която се установява по
безспорен начин от събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни
доказателства, които съдът кредитира като обективни и достоверни. Съдът
изцяло се доверява на свидетелските показания на актосъставителя, считайки ги
за подробни, логични и лишени от субективизъм, като не по този начин се
възприемат показанията на св.К.М.Д. досежно основните правнорелевантни факти,
тъй като същият е в дългогодишни приятелски отношения с жалбоподателя, поради
което показанията му са пристрастни и са проява на заинтересованост на свидетеля
Д. към благоприятен за жалбоподателя Р. изход на делото. Обективните показания
на св.М. сочат, че при извършване на нарушението с двата процесни автомобила са
се извършвали нерегламентирани състезания, тъй като на пътен участък, в това
число в рамките на гр.Пловдив, същите са реализирали в продължително време и
пространство успоредно движение едно спрямо друго с необосновано висока
скорост. Нещо повече, св.М. и колегата му са наблюдавали движението на двата
автомобила в две посоки: както на излизане от гр.Пловдив, така и към
вътрешността на града. Движението на автомобилите – посока, скорост и
позиционирането им на пътното платно недвусмислено сочи, че не се касае за
обичайно изпреварване на един автомобил от друг, а за провеждане на
нерегламентирано състезание. Св.Д. е категоричен, че жалбоподателят Р. е
разменил автомобила си – м.Ауди ЕС 4 с рег.№ ****, с л.а.м.Нисан, собственост
на техен познат, но отрича с тези автомобили да са се организирали и провеждали
нерегламентирани състезания, който обстоятелства се установяват от правдивите
свидетелски показания на актосъставителя. Съдът не кредитира показанията на св.Д.
досежно твърденията му, че автомобилите са се движели със скорост около 50 км/ч
и, че движението им се е осъществявало последователно, като не е било
успоредно. В тази им част показанията на св.Д. следва да се игнорират от
доказателствената съвкупност като противоречиви на другите доказателства по
делото и обременени от личната обвързаност на св.Д. с жалбоподателя.
В
тази връзка съдът намира, че изследваните административни нарушения се доказва по
несъмнен начин, като същите са били правилно и
законосъобразно квалифицирани по цитираните правни разпоредби. Логично
при така установената противоправна деятелност за наказващия орган е възникнало
задължението за санкционирането й по реда съответно на чл.185
от ЗДвП и чл.175, ал.1, пр.2 от ЗДвП с налагане на глоби в законоустановените
размер от 20 лева и 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 месеца, които са законодателно фиксирани и нито съдът, нито наказващият
орган имат правомощието да ги изменят.
При извършената
служебна проверка съдът констатира, че при съставянето на АУАН и издаване на
атакуваното НП не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до нарушаване правото на защита на нарушителя така,
че той да не може да упражни същото в пълен обем. Както АУАН, така и издаденото
въз основа на него НП, съдържат законово определените реквизити, като са
спазени и предвидените в закона срокове досежно тяхното съставяне, респективно
издаване. Съдът не
споделя възраженията на жалбоподателя и процесуалния му представител за
допуснати нарушения на процесуалните правила, тъй като всички относими към
предмета на изследваните административни нарушения фактически обстоятелства са
изложени в обстоятелствената част, както на АУАН, така и на НП и същите са били
правилно и законосъобразно възведени, като не е налице разминаване между
фактическо и юридическо обвинение.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че Наказателно постановление № 18-1030-003040 от 04.05.2018г.
на Началник група към ОД на МВР – гр.Пловдив, с-р Пътна полиция, с което на К.Б.Р.
***, ЕГН **********, за извършени административни нарушения по чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл.104б, т.1 от ЗДвП на основания по чл.185 от ЗДвП и чл.175, ал.1, пр.2
от ЗДвП са наложени административни наказания съответно “Глоба” в размер на 20
лева и „Глоба” в размер на 3000 лева, както и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 12 месеца, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно и
законосъобразно.
За изложените мотиви съдът съобрази всички доказателства по делото.
По горните
мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.К.