П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 23.11.2017 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
открито съдебно заседание на
двадесет и трети ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
Съдебни заседатели: 1/
2/
При участието на секретар: Р.В.
и
прокурор: М.Н.
сложи за разглеждане НОХД № 1406 по описа за 2017 г.,
докладвано от съдия ВАСИЛЕВ
На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:
ЯРП – редовно призована, налице
чрез прокурор М.Н.
Подсъдимият Т.Д. – редовно
призован, налице и с адв. В.С. ***, редовно упълномощена.
Съдът установи самоличността на
подсъдимия – Т.Д.Д. - роден на *** ***, ЕГН **********,***.
Съдът върна личната карта на
подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото. Не правим възражение за неуведомяването ни за разпоредителното
заседание, с оглед последващите промени в НПК.
Адв. С.: Да се даде ход на делото. Също
не правим възражение за неуведомяването ни за разпоредителното заседание, с
оглед последващите промени в НПК.
Подсъдимият: Поддържам това,
което каза моят адвокат.
Съдът разясни на страните
разпоредбите на чл.248 ал.1 г.1 НПК както и това, че днес ще се проведе
разпоредително заседание.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното с.з. за обсъждане на
въпросите по чл.248 ал.1 НПК, като на основание чл.274 и чл.275 НПК разясни
всички права на страните съгласно НПК и на основание §114 от ПЗР на ЗИД НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането на
съдията-докладчик от 30.10.2017 г. за насрочване на делото.
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки
за процесуална принуда;
7. искания за
събиране на нови доказателства;
8. насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; както и за
правото им в 7-дневен срок от съобщението да дадат отговор по въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
По чл.274 и чл.275 НПК
съдът разясни на страните правата им, като искания, бележки, възражения и
отводи не се направиха.
Запита страните дали са допуснати очевидни фактически
грешки в обвинителния акт.
Прокурорът:
Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; не са налице основания за промяна на мярката
за неотклонение; нямаме искания за събиране на нови доказателства; не правим
искания, бележки възражения и отводи; не са допуснати очевидни фактически
грешки в обвинителния акт.
Считам, че са налице основания за
насрочване на делото в месечен срок и призоваване на лицата, посочени в обвинителния
акт.
Адв. С.: Придържам се към казаното
от прокурора, като молим делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което
каза моят
Прокурорът: Поддържам казаното от
защитата и желаем също делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и за неговото разглеждане по реда на
глава 29 НПК, като не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство и съдебното производство, както и за спиране на това производство,
поради което съдът на основание чл.248 ал.5 т.4 и чл.252 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, касаещо
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, не подлежи на обжалване и протестиране.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
чл.252 от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Т.Д.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, ***, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание
чл.274 и чл.275 НПК съдът разясни на страните правата им, като искания,
бележки, възражения и отводи не се направиха.
ПРОКУРОРЪТ
ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Подсъдимият:
Разбрах обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за това, което съм
извършил. Моля, съдът да се запознае със споразумението за решаване на делото.
Живея с моите родители, като основно аз се грижа за издръжката на моите
родители.
Прокурорът: Уважаеми г-н
председател, със защитника на подсъдимия Т.Д.Д. – адв. В.С., сме постигнали споразумение за решаване на
делото при следните условия:
Подсъдимият Т.Д.Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.09.2017г., около 01:05 ч., в***, в посока ***,
управлявал МПС - лек автомобил „Опел Астра“ с per. № У 6763 АВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0,5 на хиляда, а именно - 2,11 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство Алкотест „Дрегер
7510“ с фабр. № ARDN 0093, след като е осъден с
влязла в сила присъда за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, а именно -
Определение № *** по НОХД № ***, влязло в сила на 15.08.2016 г., за това, че е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал.2, вр. чл.55
ал.1 т.1 и ал.2 от НК му се определя наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим, както и наказание ГЛОБА в
размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На
основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия Т.Д. се определя наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ.
Имуществени вреди от
престъплението не са причинени.
Мярката за неотклонение
„Подписка”, взета спрямо подсъдимия Т.Д., да бъде отменена.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Уважаеми г-н председател,
съгласни сме с така
постигнатото споразумение и го поддържаме. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият:
Разбрах обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Не
желая делото повече да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
/адв. В. С./ /М. Н./
Подс.
Д.:
Съдът,
след като взе предвид недоброто семейно и икономическо положение на подсъдимия,
счита, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и на морала и
следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И : №194/23.11.2017
г.
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото, сключено между ЯРП с представител
прокурор М.Н. и защитника на подсъдимия – адв. В.С. ***,
с изричното съгласие на подсъдимия Т.Д.Д. при
посочените по-горе условия и основания.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил лишен
от възможността да управлява МПС, считано от 16.09.2017 г.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия Т.Д.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта, касаещо мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
На
основание чл.383 ал.3 НПК ОТКРИВА производство по чл.306 ал.1 т.3 от НПК,
касаеща приложението на чл.68 ал.1 от НК за 23.11.2017 г. от 10.57 ч., за която
дата и час страните бяха уведомени.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1406/2017 г. по описа на ЯРС.
На
подсъдимия СЕ ВРЪЧИ уведомление за доброволно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Преписи
от определението на съда и споразумението да бъдат незабавно изпратени на
районния прокурор при ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът
се изготви в СЗ, което приключи в 10.56 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: