№ 2549
гр. С., 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. Х.
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х. Гражданско дело №
20241110134549 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ЗК „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД срещу ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, за осъждане
на ответника на основание чл411 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД за сумата от 1074,48
лв. – главница, представляваща невъзстановено изплатено застрахователно
обезщетение за нанесени щети по лек автомобил ***********, собственост на
ОТП Лизинг ЕООД и застрахован Р. С. Р., ведно със законна лихва върху
сумата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че 13.11.2022 г. в гр. С. на кръстовището на бул.Е. и
отбивка за магазин Метро Д. Н. Д., управлявайки лек автомобил с д.к. №
********, предприема ***евра „завой надясно не в крайна дясна лента, която
е за десен завой, с което реализира ПТП с движещ се там лек автомобил
***********, собственост на ОТП Лизинг ЕООД и застрахован Р. С. Р., ЕГН
**********. В резултат на удара на автомобил *********** са нанесени
следните повреди: вежда ПВЦ преден ляв калник, капавка странично огледало
ляво, калник преден ляв, решетка предна броня, облицовка предна броня,
джанта лята предна лява, ляв фар, спойлер предна броня, подкалник преден
ляв, конзола калник преден ляв, основа преден ляв калник и др. За станалото
ПТП има съставен протокол от органите на МВР, в който е отразена вината на
Д. Д.. Ищецът „ДЗИ Общо застраховане“ АД твърди, че е застраховател по
полица № 440222229000932/19.09.2012 г. по имуществена застраховка
„Автокаско“ на МПС ***********, рег. № СВ2305ТС, със срок на валидност
20.09.2022 г. – 19.09.2023 г. Посочва още, че е отстранил вредите чрез
възлагане на ремонтни дейности на сервиз „Ауто Франс 3000“ ООД на обща
стойност 2148,95 лв. С регресна покана ответното дружество било поканено
да възстанови изплатената от застрахователя сума, като били заплатени
единствено 1089,47 лв, а процесната сума останала неплатена. Претендира
разноски и адвокатско възнаграждение.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД в срока по чл. 131 ГПК е
1
подал писмен отговор по пощата, с който оспорва основателността на иска.
Твърди, че реализираното ПТП от водача на застрахования при него
автомобил не било по негова изключителна вина. Потвърждава валидността
на застраховката на сключена при ответното дружество относно МПС „***“ с
рег. № ********, както и направеното плащане в размер на 1089,47 лева. Сочи,
че не са налице обстоятелства изключващи вината на лицето Д. Д., като
развива съображения в тази насока. Оспорва механизма на ПТП и
участниците, както и претендираните от ищеца вреди да са от това ПТП.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Правна квалификация на исковете: Иск с правно основание чл. 411
КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД за сума в размер на 1074,48 лв.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва: По иска с
правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД ищецът следва докаже при
условията на пълно и главно доказване следните фактически предпоставки: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка между увредения и ищеца, по силата на което да е заплатена сума
в размер на 2148,95 лв. във връзка с отстраняването на вреди по лек
автомобил *********** 2. предпоставките на фактическия състав на чл. 45
ЗЗД - т. е., противоправно деяние на шофьора на автомобил „***“, което да е
извършено виновно, да са налице вреди и същите да са в пряка причинно-
следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените
факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
релевирани от него възражения – наличие на съпричиняване, както и
възражения във връзка с механизма на ПТП.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Не се спори, че е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилисти при ответното дружество относно МПС марка „***“ с рег. №
********, като към датата на процесното ПТП същата е била валидна.
Не се спори, че ответното дружество заплатило на ищеца сумата от
1089,47 лева.
По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
Следва да се допусне искането за допускане на САТЕ по въпросите към
исковата и отговора на исковата молба, като същата ще бъде изготвена след
2
събиране на гласните показания на свидетелите.
Следва да бъдат и уважени искания на ищеца и ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпити на поисканите свидетели.
Искането на ищеца за изискване от СПП на СДМВР преписката по
настъпилото ПТП следва да бъде уважено, но съдът не следва да го изисква
служебно, а да издадено съдебно удостоверение на ищеца.
С оглед признанията, направени от ответника, следва да бъде оставено
без уважение искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.05.2025 от
10:10 ч., за която дата и час страните, вещото лице и свидетелите да бъдат
призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на всички формулирани
въпроси в исковата молба и в отговора на исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 500 лева, който следва да се внесе по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните, както следва
– 250 лв. от ищеца и 250 лв. от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж.С. С., тел.**********, като същото да
се уведоми след събиране на гласните доказателствени средства, поискани от
страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
3
на свидетел в режим на призоваване на страната на ищеца, а именно: Р. С. Р.,
ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж.к. ***********, който да бъде призован и на
телефонен номер: **********, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 50 лева., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване на страната на ищеца, а именно: Д. Н. Д.,
ЕГН **********, с адрес гр.Л., ул. ********** като ОПРЕДЕЛЯ депозит от
50 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ издаде на ищеца съдебно удостоверение на основание чл. 186
ГПК, което да послужи пред Отдел Пътна полиция СДВР за снабдяване с
преписката по издадения протокол за ПТП № 1826190 за станало ПТП на
13.11.2022г. между Д. Н. Д. и Р. С. Р..
УКАЗВА на ищеца, че при получаването на съдебното удостоверение
следва да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 5,00
лева по сметка на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4