РЕШЕНИЕ
№ 906
гр. Велико Търново, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20224110102540 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск за делба на съсобствени
недвижими имоти с правно основание чл.34 от ЗС и е във фазата по допускане на делбата.
Движи се по реда на чл.341 и сл. от ГПК.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищцата и ответника са съсобственици на
недвижими имоти, намиращи се **********, представляващ жилище, апартамент. Сочи се,
че имотът е придобит от В Е. В. по време на брака му с Р С В., майка на ответника,
починала през ***. Сочи се, че на ***г. В Е. В., който е баща на ответника, сключва гр.брак
с ищцата И. Н. В., от който брак двамата нямат деца. Излагат се твърдения, че на **** Васил
Е. В. починал и негови наследници по закон са-съпруга И. В. и синът му Е. Е.. Прави се
искане да се допусне делба на горепосочения имот при следните квоти: 3/8 идеални части за
ищцата и 5/8 идеални части за ответника. На следващо място, в исковата молба се излагат
твърдения, че страните са съсобственици и на Поземлен имот с идентификатор *****, с
трайно предназначение на имота: земеделска земя, намираща се в **** Сочи се, че имотът е
придобит по време на брака на ищцата с В Е. В., починал на **** Прави се искане за
допускане делба на имота, при следните квоти: ¾ идеални части за ищцата и ¼ идеална част
за ответника.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК е депозирал отговор на исковата молба, в който
сочи, че описаното в исковата молба не отговаря на действителното правно положение.
Оспорва, че ищцата има законно сключен граждански брак с лицето В Е. В., както и оспорва
твърдението, че след смъртта си В Е. В. е оставил наследници-сина си и съпругата И. В..
1
Твърди, че В Е. е сключил през *** граждански брак с Р С В., като през ***. им се родил
син- ответникът Е. Е.. Заявява, че през ****. **** В. изчезва безследно и е издаден смъртен
акт на *** В. с невярно съдържание, както и организирана погребална процедура. Твърди ,че
лицето ****** не живее в *** и той се срещнал с нея през ***. Счита, че гражданския брак,
сключен между И. В. и В В. е в противоречие с чл.7 ал.1 т.1 от СК, тъй като според
ответника, лицето В В. е в брачни отношения с Р В. и от *** до смъртта си през ***се
намирал в двубрачие, което според чл.47 ал.3 от СК е основание за унищожаване на брака.
Ответникът счита, че наследници на В В. са съпруга- РВ. и син-Е. Е., като посочва квоти, по
които според ответника следва да се извърши делбата на процесните имоти.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Видно от представения по делото договор за продажба от*****са закупили недвижим
имот, намиращ се в г***** представляващ апартамент №* с площ от *** кв.м, заедно с
прилежащите му изба *****идеални части от общите части на сградата.
С договор за покупко-продажба на земя за земеделско ползване, оформен с
нотариален акт **** В Е. В. и И. Н. В. придобиват собствеността върху Поземлен имот с
идентификатор ****, намиращ се в г********** кв.м, с предназначение-земеделска земя.
По делото е представен заверен препис от акт за граждански брак, сключен между В
Е. В. и Р С Г на ****г.
От представеното по делото удостоверение за наследници на Р С В. се установява, че
Р С Г е починала на **** и е оставила наследници по закон: съпруг В Е. В. и син Е. В. Е..
Видно от представено по делото удостоверение, В Е. В. и И. Н. В. са сключили
граждански брак на ****г.
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници, В Е. В. е починал на
****. и е оставил наследници по закон- И. Н. В.-съпруга от втори брак и Е. В. Е.-син.
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Предявеният иск за делба на съсобствени недвижими имоти е допустим. Разгледан по
същество, същият е основателен и доказан и следва да се уважи.
Съгласно разпоредбата на чл.34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на
общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и
предназначението на вещта.
В случая безспорно се установи, че е налице съсобственост между ищцата и
ответника по отношение на процесните имоти.
От представените по делото писмени доказателства се установи, че процесният
недвижим имот, представляващ апартамент в г***** е придобит през ***от наследодателя
на страните В Е. В. и от Р С В., която е майка на ответника, по време на брака на В Е. В. и
Р С В., сключен на ****. След смъртта на Р С В., нейни наследници са съпругът й В Е. В. и
2
синът й Е. В. Е., които придобиват собствеността върху имота, при следните права: ¾
идеална част за В Е. В./от която 2/4 идеална част от прекратена СИО и ¼ идеална част по
наследство/ и ¼ идеална част за Е. В. Е..
Спорният момент по делото е твърдението на ответника,че неговата майка Р В. не е
починала през *** и поради това бракът й с баща му не е бил прекратен до смъртта на баща
му. Съдът намира тези възражения за неоснователни и недоказани. Представеното по делото
удостоверение на наследници на Р С В. е официален документ, издаден от Община *** и от
него се установява, че майката на ответника, която е първа съпруга на В Е. В., е починала на
****г. Със смъртта на единия съпруг гражданският брак между съпрузите се счита
прекратен, поради което към момента на смъртта на Р С В. е възникнало и наследствено
правоотношение и нейни наследници по закон са преживелият съпруг и сина й, които
придобиват собствеността върху процесния имот, придобит по време на брака на Р В. и В
В., при посочените по-горе права в съсобствеността. След смъртта на В Е. В. притежавана
от него ¾ идеална част от имота преминава към неговите наследници по закон-а именно
втора съпруга И. Н. В. и син Е. В. Е., които наследяват по равно на основание чл.5 и чл.9 от
ЗН, т.е. по 3/8 идеална част. Към получената по наследство от баща му 3/8 идеални части за
ответника Е. В. следва да се прибавят и притежаваните от него по наследство от майка му ¼
идеална част от имота или общо ответникът притежава 5/8 идеални части от процесния
имот-апартамент в ***, а ищцата притежава 3/8 идеални части от имота, на основание
наследство от съпруга си В Е. В.. Неоснователни са и възраженията на ответника досежно
недействителност на втория граждански брак, който баща му е сключил с И. В.. По делото е
представено удостоверение за сключен граждански брак между посочените лица, което е
официален документ, удостоверяващ този факт с правно значение. Не се твърди и не се
установи бракът да е бил унищожен преди смъртта на съпруга, на някое от предвидените в
СК основания, поради което съдът приема, че към момента на смъртта на В Е. същият е бил
в граждански брак с И. В., който брак се счита прекратен със смъртта на съпруга.
По отношение на другия делбен имот, представляващ Поземлен имот в *** с
идентификатор *****, видно от представените по делото доказателства, имотът е придобит
от В Е. В. и втората му съпруга И. Н. В. през ****г., по време на брака им, сключен на ***г.
Имотът е придобит на основание договор за покупко-продажба, по който и двамата съпрузи
са купувачи, договорът е сключен по време на брака им, поради което този имот
представлява съпружеска имуществена общност, прекратена със смъртта на съпруга В Е. В.
през 2017г. След неговата смърт собствеността върху имота преминава при неговите
наследници по закон, които са преживялата съпруга И. В. и син Е. Е., които наследяват
имота при следните права: 3/4 идеални части за И. В./ от която 2/4 идеална част от
прекратена СИО и ¼ идеална част по наследство/ и ¼ идеална част за ответника Е. Е..
С оглед изложеното съдът намира, че се установи участието на ищцата и ответника в
съсобствеността върху процесните имоти и следва да се допусне съдебна делба на
процесните имоти между страните при посочените по-горе квоти в съсобствеността.
Ръководен от гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която да се извърши между И. Н. В. с ЕГН
**********, с адрес **** и Е. В. Е. с ЕГН **********, с адрес г***** по отношение на
следните недвижими имоти, а именно:
1.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, с идентификатор **** по кадастралната
карта и кадастралните регистри на ****, намиращ се в гр*****с предназначение:жилищна
сграда многофамилна, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с
площ *** заедно с прилежащите изба *****идеални части от общите части на сградата и
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж*********
при следните квоти от правото на собственост:
- 3/8 ид.части за И. Н. В.;
- 5/8 ид.части за Е. В. Е..
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *****по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ****, с адрес местност «***, площ: **** трайно предназначение
на имота: земеделска, начин на трайно ползване: друг вид трайно насаждение, категория на
земята: *, номер по предходен план: ****, съседи: ******, при следните квоти от
правото на собственост:
- 3/4 ид.части за И. Н. В.;
- 1/4 ид.част за Е. В. Е..
Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за предприемане на
последващи процесуални действия във връзка с подготовката и провеждането на втората
фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4