ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51200
гр. С., 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110103848 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс
( ГПК ).
Постъпила е молба от ищцата М. чрез адв.Д. М. с искане за изменение
на решението в частта за разноските като бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в полза на адв.М.,който е предоставил правна помощ по реда
на чл.38,ал.1,т.2 от ЗА. Претендирана е сумата от 480 лева.
Насрещната страна "ФБ" ЕООД в депозирания писмен отговор намира
молбата за неоснователна.
Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена от
страна в производството в срока за въззивно обжалване,а разгледана по
същество се явява частично основателна.
Съдът се произнася по дължимостта на разноските с крайния акт по
съществото на спора като отговорността за разноски се разпределя при
съобразяване установените правила съгласно чл.78 от ГПК,т.е. при
съобразяване уважената и отхвърлена част от исковите претенции. В
хипотезата,когато искова претенция е уважена,право на разноски има страната
ищец. Ако страната ищец е представлявана от адвокат,който е предоставил
правна помощ безплатно и делото е разрешено в полза на тази
страна,адвокатът има право да бъде присъдено адвокатско възнаграждение. В
този смисъл съдът приема,че молбата на адв.М. се явява основателна като
следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева. За
да приеме,че следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер
от 360 лева,съдът взе предвид цената на иска,разглеждането на само един иск
в настоящото производство,както и отчете фактическата и правна сложност на
делото,разглеждането на делото в едно съдебно заседание в отсъствие на
процесуален представител на ищцата,както отчете приетото решение на СЕС
по дело С 438/2022 г.,в което е възприето,че съдът не би могъл да бъде
обвързан от минимум на възнаграждение,определен в наредба.
1
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 12.06.2025 г.,постановено по гражд.дело №
3848/2025 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,в частта за
разноските като осъжда "ФБ" ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.С.,бул."Дж.Н." № **,ет.*,ап.*-**,представлявано от П.Д. да
заплати в полза на адвокат Д. М. М.,ЕГН **********,с адрес гр.С.,бул."Ал.С."
№ ***-*,ет.*,офис *.* сумата от 360 ( триста и шестдесет ) лева адвокатско
възнаграждение за предоставена безплатно правна помощ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2