Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Попово, 19.04.2021 г.
Подписаната, Поля Павлинова –
съдия в Поповски районен съд, като поставих на разглеждане гр.д.
№ 281/2020 г. по описа на
ПпРС, в закрито заседание, установих следното:
Делото е
образувано въз основа на искова молба, подадена от Т. С. Т., като представляващ
Кооперация „М. Л.“, със седалище и адрес на управление: с.**************,
против С.Р.Й. ***, за постановяване на решение, с което договор за наем на
земеделски земи, сключен за срок от 10 г., вписан под рег. № 3355/27.06.2012
г., акт 283, т. V, между наемодател: С.Р.Й. и наемател: ЕТ „***“, представляван
от П. В. Л., да бъде обявен за изтекъл по право.
Съдът, като се
запозна с предявената искова молба намира, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което следва да бъде оставена
без движение, с указания за отстраняване на констатираните нередовности в
1-седмичен срок от получаването на съобщението. Следва да бъде указано на ищеца
страна, че при неотстраняване в срок на посочените от съда нередовности,
исковата молба ще бъде върната.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
гр.д. № 281/2020 г. по описа на Районен съд – Попово.
ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК на ищеца, считано от
получаване на съобщението за това, ДА ОТСТРАНИ НЕРЕДОВНОСТИТЕ В ИСКОВАТА МОЛБА,
както следва:
1.
да конкретизира петитума на иска си, като посочи конкретно дали предявява иск
за установяване, че горепосоченият договор за наем е изтекъл по право или
предявява иск за установяване нищожност на клауза в договора за наем, касаеща
срока му;
2.
в случай, че предявява установителен иск за установяване, че договорът за наем
е изтекъл по право, да заяви правният си интерес от съдебното предявяване на
такъв иск;
3.
да заяви какъв му е правния интерес от насочване на иска само срещу наемодателя
по договора, като изрично заяви само това лице ли желае да обвърже с евентуално
постановеното съдебно решение;
4. да
представи доказателства за доплатени 25.00 лв. – държавна такса за
производството по сметка на ПпРС, на основание чл. 1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на
ищеца, че ако в указания от съда срок не отстрани посочените нередовности на
исковата молба, СЪЩАТА ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Препис
от разпореждането да се връчи на ищеца.
СЪДИЯ: