№ 296
гр. Тетевен, 19.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20254330100654 по описа за 2025 година
Предявен е иск устанояване на вземане по зарповедно производство.
Ищецът излага,че в законоустановения срок и във връзка с
Разпореждане № 1253/29.04.2025 г. по ч.гр.д № с/2025 по описа на Районен
съд - Тетевен, IV с-в, за 2025 г., на основание чл. 415 от Гражданския
процесуален кодекс, предявява настоящия иск за установяване на вземането си
спрямо С. К. Г. в размер на 1358,50 лв. (хиляда триста петдесет и осем лева и
петдесет стотинки).
Искът ни се основава на следните обстоятелства:
Между С. К. Г. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования
„Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са сключени
следните договори:
Договор за мобилни услуги № *********, Заявление за пренасяне на
номер/а в мрежата на Йеттел и Заявление за смяна на собственост от
17.05.2021г., Договор за мобилни услуги № ********* и Заявление за
пренасяне на номер/а в мрежата на Йеттел от 03.09.2021г., Договор за мобилни
услуги № ********* от 24.03.2022г., Договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 24.03.2022г., Допълнително споразумение № ********* от
24.03.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
24.03.2022г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
05.04.2022г., Договор за мобилни услуги № ********* и Приложение към
него от 10.06.2022г., Допълнително споразумение № ********* от
10.06.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
10.06.2022г., Договор за допълнителен лизинг № ********* от 10.06.2022г.,
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 13.06.2022г.,
Допълнително споразумение № ********* от 23.08.2022г. към договор за
1
мобилни/фиксирани услуги, Договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 23.08.2022г.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните
от С. К. Г. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат следните
условия:
за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 17.05.2021 г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 23.08.2022г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги.
за комплект от 5 бр. аксесоари (към номер ********** от 05.04.2022г.) -
условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 05.04.2022г.
за комплект от 5 бр. аксесоари (към номер ********** от 23.08.2022г.) -
условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 23.08.2022г.
за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 03.09.2021г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 24.03.2022г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги.
за комплект от 5 бр. аксесоари (към номер ********** от 24.03.2022г.) -
условията,
договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
24.03.2022г.
w
за мобилен телефонен апарат TCL 20SE 64GB Green и телевизор 43Р615
Android ТУ -
условията, договорени в Договор за лизинг от 24.03.2022г.
за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 24.03.2022г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 10.06.2022г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги.
за мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto G51 5G 64GB Blue -
условията, договорени в Договор за лизинг от 10.06.2022г.
за часовник HUAWEI WATCH 3 Elite LTE 46mm Silver - условията,
договорени в Договор за допълнителен лизинг № ********* от
10.06.2022г.
за комплект от 5 бр. аксесоари (към номер ********** от 13.06.2022г.) -
условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари №
2
********* от 13.06.2022г.
за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ********* от 10.06.2022г.
за мобилен номер ********** - условията, договорени в Приложение
към Договор за мобилни услуги № ********* от 10.06.2022г.
Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му
в 5 бр. фактури, издадени в периода м. декекмври 2022 г. - м. април
w
2023 г., а именно фактура №
**********/20.12.2022г.,фактура№**********/20.01.2023г.,фактура№**********/20.02.2023г.,
фактура № **********/20.03.2023г., фактура
№**********/20.04.2023г. Във всяка от фактурите са начислени
вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни
договори, сключени между него и клиента, както следва:
По Договор за мобилни услуги № ********* от 17.05.2021г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 23.08.2022г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги, с
който се предоставя мобилен номер **********, са начислени и се
претендират парични задължения в общ размер на 29,89 лв.,
представляващи абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за
периода 20/11/2022 - 19/01 /2023г.
По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 05.04.2022г., с
който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари (към
номер ********** от 05.04.2022г.), са начислени и се претендират
парични задължения в общ размер на 44.80 лв., от които: дължими
незаплатени лизингови вноски за периода 20/11/2022 - 19/12/2022г. в общ
размер на 2.80 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски
за периода 20/12/2022 - 05/03/2024г. в общ размер на 42.00 лв. с вкл. ДДС.
По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 23.08.2022г., с
който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари (към
номер ********** от 23.08.2022г.), са начислени и се претендират
парични задължения в общ размер на 65.10 лв.. от които: дължими
незаплатени лизингови вноски за периода 20/11/2022 - 19/12/2022г. в общ
размер на 3.10 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски
за периода 20/12/2022 - 23/07/2024г. в общ размер на 62.00 лв. с вкл. ДДС.
По Договор за мобилни услуги № ********* от 03.09.2021г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 24.03.2022г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги, с
който се предоставя мобилен номер **********, са начислени и се
претендират парични задължения в общ размер на 18.20 лв.. представляващи
абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 20/11/2022 -
19/01/2023г.
3
По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 24.03.2022г., с
който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари (към
номер ********** от
24.03.2022г.), са начислени и се претендират парични задължения в общ
размер на 48.00 лв.. от които: дължими незаплатени лизингови вноски за
периода 20/11/2022 - 19/12/2022г. в общ размер на 3.00 лв. с вкл. ДДС и
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 20/12/2022 - 24/02/2024г.
в общ размер на 45.00 лв. с вкл. ДДС.
По Договор за лизинг от 24.03.2022г., с който е предоставено ползването
на мобилен телефонен апарат TCL 20SE 64GB Green и телевизор 43Р615
Android TV, са начислени и се претендират парични задължения в общ
размер на 559.84 лв„ от които: дължими незаплатени лизингови вноски за
периода 20/11/2022 - 19/12/2022г. в общ размер на 34.99 лв. с вкл. ДДС и
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 20/12/2022 -
24/02/2024г. в общ размер на 524.85 лв. с вкл. ДДС.
По Договор за мобилни услуги № ********* от 24.03.2022г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 10.06.2022г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги, с
който се предоставя мобилен номер **********, са начислени и се
претендират парични задължения в общ размер на 120.77 лв.. представляващи
абонаментни такси и
предоставени услуги, начислени за периода 20/11/2022 - 19/03/2023г.
По Договор за лизинг от 10.06.2022г., с който е предоставено ползването
на мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto G51 5G 64GB Blue, са
начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 215.82
лв.. от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода
20/11/2022 - 19/03/2023г. в общ размер на 47.96 лв. с вкл. ДДС и
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 20/03/2023 -
10/05/2024г. в общ размер на 167.86лв. с вкл. ДДС.
По Договор за допълнителен лизинг № ********* от 10.06.2022г., с който
е предоставено ползването на часовник HUAWEI WATCH 3 Elite LTE
46mm Silver, са
начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 109.62 лв.,
от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 20/11/2022 -
19/03/2023г. в общ размер на 24.36 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 20/03/2023 - 10/05/2024г. в общ размер на 85.26
лв. с вкл. ДДС.
По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 13.06.2022г., с
който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари (към
4
номер ********** от
13.06.2022г.), са начислени и се претендират парични задължения в общ
размер на 57.60 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за
периода 20/11/2022- 19/03/2023г. в общ размер на 12.80 лв. с вкл. ДДС и
предсрочно изискуеми лизингови вноски за
периода 20/03/2023 - 13/05/2024г. в общ размер на 44.80 лв. с вкл. ДДС.
По Договор за мобилни услуги № ********* от 10.06.2022г., с който се
предоставя мобилен номер **********, са начислени и се претендират
парични задължения в общ размер на 44.43 лв., представляващи
абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 20/11/2022 - 19/03/2023г.
По Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от
10.06.2022г., с
който се предоставя мобилен номер **********, са начислени и се
претендират парични задължения в общ размер на 44.43 лв., представляващи
абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 20/11/2022
w
- 19/03/2023г.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори
за мобилни услуги.
Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след
издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал
плащания, като и към настоящия момент задълженията не са погасени.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение
на паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД било
депозирано заявление по чл. 410 от ЕПК до Районен съд - Тетевен, въз
основа на което било образувано частно гражданско дело № с/2025 г. пред
IV състав и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид Разпореждане № 1253/29.04.2025г. на съда по заповедното
производство, c което сме уведомени, че издадената по делото заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на
длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5
ГПК, в законоустановения срок предявяват и настоящия иск по чл. 422
ГПК.
5
Моля да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено
наличието на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по частно гражданско дело № с/2025 г. по описа на Районен съд
- Тетевен, IV състав, против длъжника - ответник С. К. Г. с ЕГН
**********, както следва:
1358.50 лв. (хиляда триста петдесет и осем лева и петдесет стотинки),
представляващи сбор от неплатена цена на ползвани мобилни услуги и
лизингови вноски за предоставени устройства, по следните договори: Договор
за мобилни услуги № *********, Заявление за пренасяне на номер/а в
мрежата на Йеттел и Заявление за смяна на собственост от 17.05.2021г.,
Договор за мобилни услуги № ********* и Заявление за пренасяне на номер/а
в мрежата на Йеттел от 03.09.2021г., Договор за мобилни услуги № *********
от 24.03.2022г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
24.03.2022г., Допълнително споразумение № ********* от 24.03.2022г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 24.03.2022г.,
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 05.04.2022г., Договор
за мобилни услуги № ********* и Приложение към него от 10.06.2022г.,
Допълнително споразумение № ********* от 10.06.2022г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 10.06.2022г., Договор за
допълнителен лизинг № ********* от 10.06.2022г., Договор за лизинг за
базови аксесоари № ********* от 13.06.2022г., Допълнително споразумение
№ ********* от 23.08.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги,
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 23.08.2022г., по които
са издадени следните фактури, а именно: фактура № **********/20.12.2022г.,
фактура № **********/20.01.2023г., фактура №
**********/20.02.2023г., фактура №
**********/20.03.2023г., фактура № **********/20.04.2023г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 27.02.2025 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Моля, на основание чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс, да бъде
осъден ответника да заплати на „Йеттел България“ ЕАД присъдените в полза
на дружеството деловодни разноски по заповедното производство в общ
размер на 523,49 лв. (петстотин двадесет и три лева и четиридесет и девет
стотинки), от които 27,17 лв. внесена държавна такса и 496,32 лв. изцяло
изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички, направени от ищеца,
разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер
на 45,44 лв. (четиридесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки) и
изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 632,64 лв. (шестстотин
тридесет и два лева и шестдесет и четири стотинки) с вкл. ДДС (527,20 лв. без
ДДС), определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 88 от 4 ноември
2022 г.
Позовава се на писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба
от особения представител на ответника адвокат Г.,в която се излага,че искът е
допустим,но неоснователен. Ищецът в производството не доказва, че
вземането е валидно възникнало и съществува. По делото липсват каквито и
6
да е доказателства за това дали по силата на сключения договор за мобилни
услуги операторът реално е предоставил на клиента такива услуги, дали
същите са били вярно отчетени от измервателните средства на доставчика на
услугите и дали са правилно тарифирани, а оттук- и дали са коректно
фактурирани. В този смисъл липсват доказателства, че ответникът в
производството е потребил конкретни количества далекосъобщителни услуги,
нито тяхната конкретна стойност.Представените по делото фактури,
едностранно издадени от ищеца, неподписани от страна на ответника имат
качеството на частен свидетелстващ документ, обективиращ изгодни за техния
издател обстоятелства.Същите могат да се ползват като доказателства за
наличието на определени вземания, но сами по себе си не могат да обосноват
подобен извод, респ. да докажат и то при условията на пълно и главно
доказване съществуването на вземане.
Поради и което счита , предявеният иск за неоснователен и недоказан и
като такъв моли да бъде отхвърлен , ведно със законните последици от това ,
като се отхвърли и искането за присъждане на съдебно-деловодни разноски по
заповедното производство , както и искането за направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски.
От представените по делото писмени доказателства,в т.ч. по приложеното
ч.гр.д. №с/2025г по описа на РС-Тетевен и заключението на съд.-счетоводната
експертиза,съдът п ирема за установена следната фактическа обстановка:
Между С. К. Г. и „Йеттел България“ АД са сключени и приложени по
делото следните следните договори:
Договор за мобилни услуги № *********, Заявление за пренасяне на
номер в мрежата на „Йеттел и Завление за смяна на собственост от
17.05.2021година (лист № 12)
Договор за мобилни услуги № ********* и Заявление за пренасяне на
номер в мрежата на Йеттел от 03.09.2021 година (лист № 19)
Договор за мобилни услуги № ********* от 24,03,2022 година (лист
№24)
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 24.03.2022г.
(лист№30)
Допълнително споразумение № ********* от 24.03.2022 г. към
Договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
24.03.2022 г.(лист №33)
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 05.04.2022г.
(лист №40)
Дговор за мобилни услуги № ********* и Приложение към него от
10.06.2022г.(лист№44
Допълнително споразумение № ********* от 10.06.2022 г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
10.06.2022 г.(лист №52)
Договор за допълнителен лизинг № ********* от 10.06.2022г.(лист
№59)
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 13.06.2022г.
(лист №61)
Допълнително споразумение № ********* от 23.08.2022 г. към
7
договор за
мобилни/фиксирани услуги.(лист №64)
12. Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 23.08.2022г. (лист
№71)
За мобилни услуги, лизингови вноски, месечни такси свързани с
посочените мобилни номера са начислени вземания и издадени фактури на
20.12.2022г,на 20.01.2023г,на 20.02.2023г,на 20.03.2023г и на 20.04.2023г,на
обща стойност 2271.99 лева ,с вкл.неустойка или без неу,стойка в размер на
1358.50 лева.
В посочените фактури са начислени претендираните вземания по
договори на С. К. Г. с „ Иеттел България “ подробно представени за мобилни
услуги, лизингови вноски, месечни такси, както следва:
29,89 лева (Двадесет и девет лева и 89 стотинки) за незаплатени
абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода
20.11.2022 - 19.01.2023 г.: Договор зо мобилни услуги №
*********/17.05.2021 г., Доп. Споразумение № *********/23.08.2022 г. -
моб. № **********;
44,80 лева (Четиридесет и четири лева и 80 стотинки) за незаплатени
лизингови вноски: Договор зо лизинг за базови аксесоари №
*********/05.04.2022 г., 5 броя аксесоари към моб. № **********, от
които дължими незаплатени лизингови вноски 2,80 лв. (20.11.2022 -
г.) и. предсрочно изискуеми лизингови вноски 42,00 лв (20.12.2022 -
05.03.2024 г.);
65,10 лева (Шестдесет и пет лева и 10 стотинки) за незаплатени
лизингови вноски: Договор зо лизинг за базови аксесоари №
*********/23.08.2022 г., 5 броя аксесоари към моб. № **********, от
които дължими незаплатени лизингови вноски 3,10 лв. (20.11.2022-
19.12.2022 г.) и. предсрочно изискуеми лизингови вноски 62,00 лв
(20.12.2022 - 23.07.2024 г.);
18,20 лева (Осемнадесет лева и 20 стотинки) за незаплатени
абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода
20.11.2022 - 19.01.2023 г.: Договор зо мобилни услуги №
*********/03.09.2021 г., Доп. Споразумение № *********/24.03.2022 г. -
моб. № **********;
48,00 лева (Четиридесет и осем лева) за незаплатени лизингови вноски:
Договор зо лизинг за базови аксесоари № *********/24.03.2022 г., 5 броя
аксесоари към моб. № **********, от които дължими незаплатени
лизингови вноски 3,00 лв. (20.11.2022 - 19.12.2022 г.) и. предсрочно
изискуеми лизингови вноски 45,00 лв (20.12.2022 - 24.02.2024 г.);
559,84 лева (Петстотин петдесет и девет лева и 84 стотинки) за
незаплатени лизингови вноски: Договор зо лизинг от 24.03.2022 г. за
мобилен телефонен апарат TCL 20SE 64 GB Green и телевизор 43Р615
Android TV, от които дължими незаплатени лизингови вноски 34,99 лв.
(20.11.2022 - 19.12.2022 г.) и. предсрочно изискуеми лизингови вноски
8
524,85 лв (20.12.2022 - 24.02.2024 г.);
120,77 лева (Сто и двадесет лева и 77 стотинки) за незаплатени абонаментни
такси и предоставени услуги, начислени за периода 20.11.2022 - 19.03.2023 г.:
Договор зо мобилни услуги № *********/24.03.2022 г., Доп. Споразумение №
*********/10.06.2022 г. - моб. № **********;
215,82 лева (Двеста и петнадесет лева и 82 стотинки) за незаплатени
лизингови вноски: Договор зо лизинг от 10.06.2022 г. за мобилен
телефонен апарат MOTOROLA Moto G51 5G 64GB, от които дължими
незаплатени лизингови вноски 47.96 лв. (20.11.2022 - 19.03.2023 г.) и.
предсрочно изискуеми лизингови вноски 167.86 лв (20.03.2023 -
10.05.2024 г.);
109.62 лева (Сто и девет лева и 62 стотинки) за незаплатени лизингови
вноски: Договор зо допълнителен лизинг № 6263657Юот 10.06.2022 г. за
часовник HUAWEI WATCH 3 Elite LTE 46 mm Silver, от които дължими
незаплатени лизингови вноски 24,36 лв. (20.11.2022 -
г.) и. предсрочно изискуеми лизингови вноски 85,26 лв (20.03.2023 -
10.05.2024 г.);
57,60 лева (Петдесет и седем лева и 60 стотинки) за незаплатени
лизингови вноски: Договор зо лизинг за базови аксесоари №
*********/13.06.2022 г., 5 броя аксесоари към моб. № **********, от
които дължими незаплатени лизингови вноски 12,80 лв. (20.11.2022 -
г.) и. предсрочно изискуеми лизингови вноски 44,80 лв (20.03.2023 -
13.05.2024 г.);
44,43 лева (Четиридесет и четири лева и 43 стотинки) за незаплатени
абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода
20.11.2022 - 19.03.2023 г.: Договор зо мобилни услуги №
*********/10.06.2022 г. - моб. № **********;
44,43 лева (Четиридесет и четири лева и 43 стотинки) за незаплатени
абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода
20.11.2022 - 19.03.2023 г.: Приложение към Договор зо мобилни услуги
№ *********/10.06.2022 г. - моб. № **********.
По ч.гр.дело №с/2025г по описа на РС-тетевен срещу ответника уе
издадена заповед по чл.410 от ГПК,за следното вземане: главница в размер на
1358.50 лева,законната лихва считано от 27.02.2025г до изплащане на
вземането,за държавна такса в размер на 27.17 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 496.32 лева.
С разпореждане от 29.04.2025г на заповедния съд и с оглед връчванена
заповедта по чл.47,ал.5 от ГПК,е указано на заявителя,че може да п редяви иск
за установяване на вземането си в едномесечен срок.Разпореждането е
връчено на заявителя на дата 14.05.2025г,като исковата молба,предмет на
настоящето производство е предявено в преаклузивния срок по чл.415,ал.4 от
ГПК.
При така изложената фактология се налагат следните правни изводи:
Представените по делото договори за мобилни услугии договори за лизинг
, носят подписа на ответника С. К. Г., като в производството не
9
е оспорена автентичността на тези документи.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че по делото е установено при
условията на пълно и главно доказване, че през заявените в исковата молба
периоди, между страните в производството са съществували валидни
договорни правоотношения по сключени между страните договори, подробно
описани по – горе, по които ищецът е осигурил достъп на ответника до своята
мобилна мрежа и предлагани далекосъобщителни услуги.
По отношение на отчетния период съгласно § 1, т. 17 ДРЗЕС, "електронна
съобщителна услуга" е услуга, обичайно предоставяна по възмезден начин,
която изцяло или предимно включва пренос на сигнали по електронни
съобщителни мрежи, включително услуги по преноса, осъществявани чрез
мрежи за радиоразпръскване, без да се включват услуги, свързани със
съдържанието и/или контрола върху него. В обхвата на електронните
съобщителни услуги не се включват услугите на информационното общество,
които не се състоят изцяло или предимно от пренос на сигнали чрез
електронни съобщителни мрежи.
Тоест по дефиниция ищецът, следва да установи, че е предоставил
възможността ответника да ползва съответната мобилна мрежа до която е
доставил сигнал, радиоразпръскване и т.н. С оглед предоставените и реално
използвани услуги през съответните отчетни периоди, съдът достига до
извод, че ищецът е предоставил възможност за достъп на потребителя до
мобилната мрежа. Видно от приетите писмени доказателства по делото,
мобилният оператор фактурира задълженията по договора за мобилни услуги
ежемесечно за всеки отчетен период, вкл. същото се установява и от
неоспорените детайлни потребления за фиксирани номера,посочени и в съд.-
счетоводната експертиза.
В приетите по делото договори за лизинг се установява, че мобилният
оператор е предоставил на ответника устройства/аксесоари на лизинг на
преференциална цена, като е посочена и стандартната цена на устройствата
без абонамент и размерът на отстъпката. Съдът приема за доказано предаване
на вещите по договорите за лизинг с оглед изричната уговорка по същитев
частта, в която е описано, че с подписването им са предоставени устройствата.
Доказателствата за плащане не са ангажирани от ответника, който носи
тежестта на доказване, поради което, в приложение на неблагоприятните
последици от правилата за разпределение на доказателствената тежест, съдът
приема този факт за недоказан.
В предвид горните съображуения съдът намира за основателен и доказан
предявения установителен иск,като не споделя доводите на особения
представител на ответника за недоказване от страна на ищеца на
изпълнението на своите задължения по договорите за предоставяне на
мобилни услуги и аксесоари.
При този изход на делото,с оглед основателността на предявения
иск,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените разноски
както в настоящето производство,възлизагщи на сумата от 1378.08 лева,така и
в заповедното производство,в размер на 523.49 лева.Ответникът следва да
заплати на ищеца общо разноски в размер на 1901.57 лева.
10
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,на основание чл.422,ал.1,във в-ка с
чл.415,ал.1 от ГПК,съществуването на вземане на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-
ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление в град
София,ж.к.Младост 4,Бизнес Парк София,сграда 6,представляван от Д-, чрез
пълномощника по делото адвокат З. Ц.-САК, срещу Светолсав К.
Г.,ЕГН:********** от град Тетевен,Лов.обл. в размер на 1358.50/хиляда
триста петдесет и осем лева и петдесет ст./ лева,представляваща стойност на
ползвани и незаплъатени мобилни услуги и по договори на лизинг на
,устройства и аксесоари на изплащане,заедно със законната лихва върху тази
сума,начиная от 27.02.2025г до окончателното и заплащане.
ОСЪЖДА Светолсав К. Г.,ЕГН:********** от град Тетевен,Лов.обл. да
заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление в град София,ж.к.Младост 4,Бизнес Парк София,сграда
6,представляван от Д-,чрез пълномощника по делото адвокат З. Ц.-
САК,сумата в размер на 1901.57/хиляда деветстотин и един лева и петдесет и
седем ст./представляващи сторени разноски по настоящето производство и по
ч.гр.д. №с/2025г по описа на РС-Тетевен.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
11