Р Е Ш
Е Н И Е
№ 13.12.2021г. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на единадесети
ноември две хиляди двадесет и първа година в публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ КАРАДЖОВА
секретар Йорданка Алексиева
като разгледа докладваното
от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 668 по описа за 2021г. и като обсъди:
Обективно съединени искове с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 410 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че
на 02.05.2020г. в с. Мостово е настъпило пътно-транспортно произшествие, за
което е съставен протокол №1737742 от същата дата. Отразените в него
обстоятелства са, че ответникът Р. е оставил собственото си домашно животно –
магаре, без надзор в обхвата на пътя и същото е одраскало паркираната там
линейка марка „Интегра Бокс ЖС“ с рег.№СВ 3456 НН. В
резултат на това били причинени повреди на моторното превозно средство по
облицовката на предната броня, предния десен калник, дясната средна колона,
дясната странична товарна врата и предната дясна врата. Вредите са били
отстранени в автосервиз „Реал ВД“ ООД. Стойността на ремонта е 832,96 лева, от
които 140,03 лева за труд за разоборудване и
оборудване, 82,02 лева за труд за ремонт, 328,37 лева за труд за боядисване,
264,54 лева за боя и допълнителни материали и консумативи и 18 лева за камера.
Между ищеца и собственика на увреденото
моторно превозно средство е сключена застраховка „Булстрад
бонус Каско” със застрахователна полица №5С082003827
със срок на действие от 17.04.2020г. до 17.04.2021г. По силата на същия
застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за причинените
имуществени вреди в размер на 832,96 лева на 06.07.2020г. на дружеството,
извършило ремонтните дейности. С това ищецът е встъпил в правата на
застрахованото лице срещу причинителя на вредата. Отговорността за причинените
имуществени вреди е на ответника, тъй като той е собственик на магарето, което
ги е причинило. Поради това на същия е изпратена регресна
покана, получена на 17.09.2020г., с която е определен 10-дневен срок за
възстановяване на горната сума. Ответникът не направил това, поради което ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед
за изпълнение. То било уважено, но длъжникът подал възражение. Ето защо моли да
бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът
му дължи сумата от 832,96 лева, ведно с обезщетение за забава в размер на 27,77
лева за периода от 28.09.2020г., датата на изтичане на срока за доброволно
изпълнение, до датата но подаване на заявлението в съда 25.01.2021г. и в размер
на законната лихва от тази дата до окончателното заплащане на вземането.
Претендира направените по делото разноски, както и тези в заповедното
производство.
Ответникът оспорва предявения иск. Твърди, че
исковата молба е нередовна, тъй като в нея не е посочен часът, в който е
настъпило пътно-транспортното произшествие. Освен това оспорва обстоятелството,
че е собственик на домашното животно, което се твърди, че е причинило вредите, както
и че то е било под негов надзор. Оспорва твърденията, че на собственика на
моторното превозно средство са причинени вреди при описаното ПТП, както и
механизма на същото, наличието на причинно-следствена връзка и размера на
вредите. Поради това не са били налице основания за изплащане на
застрахователно обезщетение. Евентуално прави възражение за съпричиняване,
тъй като водачът е паркирал превозното средство в нарушение на правилата за
движение, препятствайки преминаването на хора и животни. Единствената причина
за настъпване на произшествието е това нарушение. Ето защо моли предявеният иск
да бъде отхвърлен. Претендира направените по делото разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. №132/2021г. по описа на АРС е
видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на
предявения установителен иск, както и че срещу нея е
подадено възражение. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок,
поради което е допустим.
На 02.05.2020г. Свидетелят Д.Д.
управлявал линейка с рег.№СВ 3456 НН, от гр.
Асеновград до с. Мостово. Когато пристигнали на адреса, паркирал пред дома на
пациента. Улицата била много тясна, от двете страни на линейката имало
разстояние от около един метър. В един момент, докато заедно с лекаря
обработвали пациентката, чул силен шум от удар. Синът на жената излязъл да види
какво се е случило, като свидетелят чул, че извикал някого на име „Х.“, както и
че го попитал „не можа ли да почакаш малко“. След това разбрал, че този човек
минал покрай линейката с магаре, което ударило превозното средство. След като
се върнали в гр. Асеновград Д. се обадил в полицията, за да сигнализира за
нанесените щети. Свидетелят Т., който работи в РУ на МВР гр. Асеновград, бил
изпратен по така подадения сигнал за настъпило ПТП. Той разговарял със
свидетеля Д., който му обяснил, че били на сигнал за пациент в с. Мостово.
Докато екипът преглеждал пациента, някакъв човек водел магаре натоварено с
дърва и искал да премине по улицата, където била паркирана линейката. Мястото
било доста тясно, като друг, намиращ се там човек му казал да изчака шофьорът
да я премести. Въпреки това човекът с магарето преминал и повредил същата.
Свидетелят Т. видял, че има деформации по предния калник и вратата от дясната
страна. Тогава той отишъл в с. Мостово и с помощта на лицето, което било очевидец
на случката, намерил водачът на животното. Това бил Х.Р.. При разговора с него
ответникът заявил, че той е преминал с магарето покрай линейката, като изразил
възмущението си от начина, по който същата била спряна, тъй като нямало от къде
да мине с магарето. Не отрекъл и че е собственик на животното, като казал, че
същото е в обора. Свидетелят Т. съставил протокол за ПТП №1737742 от
02.05.2020г., в който е отразено, че на
тази дата в с. Мостово Х.Р. като водач на домашно животно – магаре го оставя
без надзор в обхвата на пътя и то застъргва паркираното моторно превозно
средство с рег.№СВ 3456 НН.
От заключението на вещото лице по съдебно-автотехническата експеритза
се установява, че от техническа гледна точка е възможно да бъдат повредени
посочените в исковата молба детайли в съответната степен, както и че пазарната
стойност на ремонта за възстановяването им е 924,91 лева.
Между собственика на увреденото превозно
средство – Министерство на здравеопазването и ищцовото
дружество е сключен договор за застраховка „Булстрад
бонус Каско“ със застрахователна полица №5С082003827
и срок от 17.04.2020г. до 17.04.2021г. Във връзка с подадено на 05.05.2020г. заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение за настъпило събитие е застрахователят е извършил оглед и е издал възлагателно писмо за ремонт в автосервиз „ Реал ВД“ ООД.
Стойността на същия е 832,96 лева, за което е съставена съответна фактура, и е
заплатена от ищеца на 06.07.2020г., видно от преводно нареждане. След това е
изпратена регресна покана до ответника за заплащане
на горната сума, получена на 17.09.2020г.
С това и на основание чл.410, ал.1, т.3 от КЗ с плащането
на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне, срещу собственика на вещта и лицето, което е
било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на застрахования
по чл. 50 от Закона за задълженията и договорите. От събраните доказателства се установи, че
ответникът е собственик на магаре, както и че на 02.05.2020г. то е било под
негов надзор, когато е преминало покрай паркирания в с. Мостово специализиран
автомобил – линейка с рег. СВ 3456 НН, и е нанесъл повреди на същия. Поради
това и на основание чл. 50 от ЗЗД той отговаря за причинените от животното
вреди и на двете основания, посочени в тази разпоредба.
Възражението на ответника за съпричиняване
е неоснователно. Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна в процеса следва
да докаже чрез провеждане на съответното пълно и главно доказване
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В противен
случай, съдът е обвързан да приеме недоказания факт за неосъществил се и
правните му последици - за ненастъпили. В приложение на цитираната
процесуално-правна норма ответникът, чиято е тежестта да докаже възражението
си, не е ангажирал доказателства, относими към
хипотезата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, а именно, че водачът на линейката паркирал
превозното средство в нарушение на правилата за движение, препятствайки
преминаването на хора и животни, както и че това е причината за настъпване на
произшествието.
Ето защо предявеният иск е основателен и доказан
и следва да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 832,96
лева.
На основание чл.86 от ЗЗД върху нея се дължи
обезщетение за забава, което за периода от датата, на която изтича срокът,
определен в регресната покана, до датата на подаване
на заявлението в съда е в размер на 27,77 лева (изчислено на основание чл. 162
от ГПК). От датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
главницата се дължи законната лихва.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът
дължи направените в производството разноски или 25 лева, заплатена държавна
такса, 200 лева депозит за съдебна експертиза и 40 лева, депозит за
възнаграждение на свидетели или общо сумата от 265 лева. Освен това същият
дължи и направените разноски в заповедното производство или 225 лева.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че Х.А.Р.,
ЕГН ********** ***, дължи на ЗАД „Булстрад В.И.Г.“
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, площад „Позитано“ №5, представлявано от П.Ш. и И.Г., сумата от 832,96
лева (осемстотин тридесет и два лева и
деветдесет и шест стотинки), представляваща
заплатено застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Каско”, сключен с Министерство на здравеопазването със
застрахователна полица №5С082003827 и срок от 17.04.2020г. до 17.04.2021г., за
имуществени вреди, причинени при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 02.05.2020г.
в с. Мостово, изразяващи се в повреждане на облицовката на предна броня, преден
десен калник, дясна средна колона, дясна странична товарна врата и предна дясна
врата, ведно с
обезщетение за забава в размер на 27,77 лева (двадесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки) за периода от 28.09.2020г. до 25.01.2021г. и в размер
на законната лихва от датата на подаване на
заявлението 25.01.2021г. до окончателното изплащане на вземането, за събиране
на което е издадена заповед за изпълнение №260177 от 02.02.2021г.
по ч.гр.д.№132/2021г. по описа на АРС.
ОСЪЖДА Х.А.Р., ЕГН **********
***, да заплати на ЗАД „Булстрад В.И.Г.“ АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, площад „Позитано“ №5, представлявано от П.Ш. и И.Г., сумата от 265 лева (двеста шестдесет и пет лева), направени
по производството разноски и сумата от 225 лева (двеста двадесет и пет лева),
направени разноски в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: