РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 339
гр. Благоевград, 30.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900059 по описа за 2024 година
констатира следното:
Постъпил е редовен и допустим отговор на исковата молба. Трябва да се
осъществи размяната, предвидена в чл. 372 от ГПК. В отговора са
обективирани и насрещни искове, които също се явяват редовни и допустими.
Досежно тях пък следва да се процедира по чл. 367 от ГПК.
Воден от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На „Д“ ООД, чрез адвокат С. З., ДА СЕ ВРЪЧИ екземпляр от отговора и
насрещна искова молба и приложенията, представени от „М“ ЕООД, както и
копие на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на „Д“ ООД, че: може да подаде допълнителна искова молба в
двуседмичен срок от получаването на отговора; в допълнителната искова
молба може да поясни и допълни първоначалната такава; в срока за
допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска от съда да се произнесе
с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могло
да посочи и представи с исковата молба; трябва да приложи екземпляр от
1
допълнителната искова молба и приложенията й, за да бъде връчен на
„Модело“ ЕООД; и ако в установения срок не подаде допълнителна искова
молба, не измени предявените искове, не привлече трети лица и не предяви
искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи
и представи нови доказателства, които не е могло да посочи и представи с
исковата молба, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на „Д“ ООД, че: може да подаде писмен отговор в двуседмичен
срок от връчването на насрещната искова молба; отговорът му трябва да
съдържа посочване на съда и номера на делото, фирмата, седалището и адреса
на ответното дружество, името на неговия законен представител, становище
по допустимостта и основателността на насрещната искова молба, становище
по обстоятелствата, на които се основава същата, възражения срещу нея и
обстоятелства, на които те се основават, както и подпис на лицето, което
подава отговора; в отговора на насрещната искова молба е длъжно да посочи
точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага; в
срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да
предяви иск срещу тях; трябва да представи 2 екземпляра от отговора на
насрещната искова молба и приложенията му - 1 за делото и 1 за връчване на
„М“ ЕООД; най-късно с отговора на насрещната искова молба може да
направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава
32 от ГПК; и ако в двуседмичния срок не подаде отговор на насрещната
искова молба, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи
писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и
чл. 219, ал. 1 от ГПК, ще загуби възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2