№ 3578
гр. Варна, 30.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело №
20253100501610 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.
№49867/05.06.2025г., подадена от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********,
със седалище гр.София, чрез адв. М. срещу решение №1647/12.05.25г., постановено по
гр.д.№6820/24г. на ВРС в осъдителна му част.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК.
В рамките на дължимата служебна проверка по допустимост на процесуалните
действия на страните в хода на размяната на книжата въззивният съд констатира, че
предявената искова претенция е нередовна. Липсват твърдения за началната дата,
считано от която ищецът претендира лихва за забава върху обезщетението за
неимуществени вреди. Препращането в искова молба към датата на завеждане на
щетата не е достатъчно и не удовлетворява изисквания за редовност на сезирането.
Като инстанция по същество, чиято дейност има за предмет разрешаване на
самия материалноправен спор, съдът дължи даване на указания за поправяне на
нередовностите на исковата молба, за да обезпечи постановяване на допустим съдебен
акт по съществото на спора и сам служебно следва да приложи разпоредбата на чл.
129, ал. 2 ГПК, (т. 5 от ТРОСГТК на ВКС 1/2013, вр. т.1 от ТРОСГК 1/2001г на ВКС).
След отстраняване на противоречията в твърденията, въззвиният съд ще
продължи произнасянето си по предварителните въпроси и подготовката на откритото
заседание.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх.№45231/05.06.2024г. по описа на
ВРС на А - Й. Р. Т. срещу ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД само в частта по
отношение претенцията за заплащане на лихва за забава, на осн. чл. 273 вр. 129 ал. 4
ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмичен срок, считано от връчване на препис от
настоящото определение, с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани
следните нередовности по исковата молба, като:
1. Посочи началната дата, считано от която претендира лихва за забава върху
обезщетението за неимуществени вреди.
При неизпълнение въззивният съд ще счита, че нередовностите не са отстранени
и при постановяване на въззивното решение ще приеме, че първоинстанционното
решение е постановено при нередовно сезиране.
Делото се докладва след изтичане на срока за изпълнение за продължаване
подготовката на въззивното производство по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2