О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Кюстендил 16 май 2013 година
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 29 януари 2013 година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: К. Бамбов
със
секретар Г. А. като подложи на разглеждане търговско дело № 55/2011 година и за
да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на член 692 от
ТЗ.
Образувано е по възражение вх. № 4566/21.08.2012 година на Национална
агенция за приходите към Министерство на финансите. С възражението се предлага
на съдът по несъстоятелността на „Въгледобив Бобов дол” ЕООД ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр. Бобов дол 2670, област Кюстендил ул. „***”
на основание чл. 692 ал. 4 от ТЗ да се произнесе с определение, с което да се
извърши промяна в списъците с предявени, приети и неприети вземания от синдика
на дружеството, предявени в срока по чл. 685 ал. 1 от ТЗ обявени в Търговския
регистър към Агенцията по вписванията под № 20120810114112, както следва: 1/ да
се изключи от списъка на неприети вземания на кредитори на „Въгледобив Бобов
дол” ЕООД публични вземания за лихви в размер на 4 683,78 лева и се
включат същите в списък на приети от синдика вземания, като се предвиди
поредност на удовлетворяването им по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ; 2/ да се
предвиди поредност за удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т.1 от ТЗ на публични
вземания в общ размер на 32 534 207,90 лева, включени в списъка на
приети от синдика вземания на кредитори на „Въгледобив Бобов дол” ЕООД. Сочат
се подробни съображения в подкрепа на искането.
В съдебно заседание, проведено на 29,01,2013 година
процесуалният представител на НАП поддържа възражението, като излага доводи в
подкрепа на тезата си. Не представя и не желае събиране на нови доказателства в
производството.
Дружеството длъжник, редовно уведомено
за проведеното съдебно заседание не изпраща представител и не взема становище
по възражението.
Синдикът над дружеството е представил
писмено становище. В него се застъпва тезата, че следва да се отклони направено
възражение на НАП в частта, в която се претендира изключване на сумата от
4 683.79 лева от списъка с предявени неприети вземания и се включи същата
в списъка с предявени и приети вземания. Счита, че възражението на НАП, касаещо
реда за удовлетворяване на сумата от 32 534 207,90 е основателно.
Предлага на съда да извърши промяна в цитирания списък, като реда за
удовлетворяване, вземането на НАП бъде определен по чл. 722, ал. 1, т.1 от ТЗ.
Излага доводи в подкрепа на тезата си. Не представя доказателства и не желае
събиране на нови доказателства в производството.
Кюстендилският окръжен съд, в
настоящият си съдебен състав, като прецени доводите на страните по делото, по
отделно и в съвкупност прие за установено следното:
Кюстендилският окръжен съд е постановил
решение за откриване на производство по несъстоятелност на „Въгледобив Бобов
дол” ЕООД на 15.05.2012 година. Решението е вписано по партидата на търговеца
под № 20120522162305. По партидата на дружеството в Търговския регистър към
Агенцията по вписванията под № 20120810114112 са обявени списъци на предявени
по реда на чл. 685 ал.1 от ТЗ, приети и неприети вземания на кредитори на
дружеството. В списъкът с предявени, но неприети вземания са включени вземания
на НАП за лихви в общ размер 4 683,79 лева. Вземанията са предявени от
кредитора с молба № 24-28-1134/11#26 от 21.06.1012
година. Претендира се от кредитора вземане възникнало от лихви по главница
дължими към НАП. Главницата по тях е имуществена санкция наложена на търговеца.
Синдикът на търговеца, по отношение на които
е открито производство по несъстоятелност е включил вземането в списъка с
неприети вземания, като се е аргументирал с това, че вземането произтича от
лихви, които са недължими на Агенцията.
В списъкът с предявени по реда на чл.
685 ал. 1 от ТЗ и приети вземания синдикът е приел вземане на НАП в размер на
32 543 207,90 лева. В списъкът е отразено, с кои постановления е
обезпечено вземането. Не е посочено вписване на запорите в Централния депозитар
на осолените залози. Посочен е ред за удовлетворяване – чл. 722, ал.1, т. 6 от ТЗ. От представените по делото доказателства е видно, че вземането на НАП е
обезпечено чрез налагане на запори върху движими вещи вписани в ЦРОЗ под №№
2011111801257 и 2011112500720.
С оглед на така установеното съдът
счита, че възражението на Националната агенция за приходите в частта, касаеща
сумата от 4 683,79 лева следва да се отклони. Не се спори от страните, че
вземането е предявено преди изтичане на срока по чл. 685 ал. 1 от ТЗ. Както и
за това, че е предявено вземане, представляващо лихви, начислени за вземане,
което представлява имуществена санкция наложена на търговеца. Същата е наложена
по реда на чл. 83 ал. 2 от ЗАНН. Санкцията на юридическото лице следва да бъде
приравнена на глоба наложена на физическо лице. Правилно синдикът на
дружеството се е позовал на чл. 175 ал. 3 от ДОПК, според която лихви върху
наложени глоби не се дължат. Съдът възприема и тезата, че чл. 162 ал. 2 има
дефинитивен характер и от неговата т. 9, не може да се направи извода за
дължимост на лихви върху имуществени санкции.
Съдът намира, че възражението на НАП в
останалата част следва да се уважи. Главницата по вземането на кредитора е
предявена и включена в списъка с приети вземания. Вземането към търговеца е
обезпечено, като наложените обезпечения са вписани в ЦРОЗ.Това обстоятелство не
е отразено в списъците, срещу които се възразява. Посочен е ред за
удовлетворяване на вземането е определен по чл. 722 ал. 1 т.6 от ТЗ. Това
налага да бъде коригиран списъка с приети вземания, като вземането на НАП в
размер на 32 534 207,90 лева следва да се удовлетвори по реда на чл.
722 ал.1 т.1 от Т, като обезпечено с запори върху движими вещи вписани в ЦРОЗ
под №№ 2011111801257 и 2011112500720.
Водим от горното и на осн. чл. 692 от ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Възражението на Националната агенция за приходите към Министерство
на финансите гр. София бул. „Дондуков” № 52, с вх. № 4566/21.08.2012 година по
описа на Кюстендилски окръжен съд, с което се иска да бъде изключено от списъка
с предявени и неприети вземания, обявен в Търговския регистър към Агенцията по
вписванията под № 20120810114112, вземане на НАП в размер на 4 683,79
лева, представляващи вземания за лихви към „Въгледобив Бобов дол” ЕООД ЕИК ***
със седалище и адрес на управление гр. Бобов дол 2670, област Кюстендил ул. „***” ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
ПРОМЕНЯ обявеният в Търговския регистър към Агенцията по
вписванията под № 20120810114112 списък с предявени и приети вземания към
„Въгледобив Бобов дол” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.
Бобов дол 2670, област Кюстендил ул. „***”, като включеното в списъка вземане
на Националната агенция за приходите към Министерство на финансите гр. София
бул. „Дондуков” № 52 следва да се удовлетвори по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1
от ТЗ, като обезпечено със запори върху движими вещи, вписани в ЦРОЗ по №
2011111801257 и № 2011112500720.
Определението на съда следва да са обяви в Търговски регистър на
Агенцията по вписвания към Министерство на Правосъдието на Република България
по партидата на „Въгледобив Бобов дол” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. Бобов дол 2670, област Кюстендил ул. „***”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Кюстендил 16 май 2013 година
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 29 януари 2013 година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: К. Бамбов
със
секретар Г. А. като подложи на разглеждане търговско дело № 55/2011 година и за
да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на член 692 от
ТЗ.
Образувано е по възражение вх.
№4530/20.08.2012 година на „Минна компания” ЕООД. С възражението се предлага на
съдът по несъстоятелността на „Въгледобив Бобов дол” ЕООД ЕИК *** със седалище
и адрес на управление гр. Бобов дол 2670, област Кюстендил ул. „***” на
основание чл. 692 ал. 4 от ТЗ да се произнесе с определение, с което да се
извърши промяна в списъците с предявени, приети вземания от синдика на
дружеството, предявени в срока по чл. 685 ал. 1 от ТЗ обявени в Търговския
регистър към Агенцията по вписванията под №20120810114112. Молят съда да
приеме, че след като правилно синдикът на дружеството правилно е приел вземане
към търговеца в размер на 225 491,05 лева, не е приел дължимите към това
вземане лихви дължи по приетата главница.
Сочат се подробни съображения в подкрепа на искането.
Дружеството длъжник, редовно уведомено
за проведеното съдебно заседание не изпраща представител и не взема становище
по възражението.
Синдикът над дружеството е представил
писмено становище, като предлага на съда да уважи възражението, така както е
предявено. Излага доводи в подкрепа на тезата си. Не представя доказателства и
не желае събиране на нови доказателства в производството.
Кюстендилският окръжен съд, в
настоящият си съдебен състав, като прецени доводите на страните по делото, по
отделно и в съвкупност прие за установено следното:
Кюстендилският окръжен съд е постановил
решение за откриване на производство по несъстоятелност на „Въгледобив Бобов
дол” ЕООД на 15.05.2012 година. Решението е вписано по партидата на търговеца
под №20120522162305. По партидата на дружеството
в Търговския регистър към Агенцията по вписванията под №20120810114112 са
обявени списъци на предявени по реда на чл. 685 ал.1 от ТЗ, приети и неприети
вземания на кредитори на дружеството. В списъкът с предявени вземания са
включени вземания на „Минна компания” ЕООД, общо за сумата от 225 491,05
лева. Дружеството кредитор е предявило вземането си, като освен посочената
главница претендира и лихви по предявената главница до окончателното и
заплащане, както дължимите лихви за главници по издадени фактури след
11.03.2012 година до заплащането им.
Водим от горното и на осн. чл. 692 от ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРОМЕНЯ обявеният в Търговския регистър към Агенцията по
вписванията под №20120810114112 списък с
предявени и приети вземания към „Въгледобив Бобов дол” ЕООД ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр. Бобов дол 2670, област Кюстендил ул. „***”,
като включеното в списъка вземане на „Минна компания” ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление в гр. София Промишлена зона Орион, ул. 3020, №
34 в общ размер на 255 491,05 лева, следва да се удовлетвори ведно с
дължимите лихви до окончателното изплащане на отделните задължения..
Определението на съда следва да са обяви в Търговски регистър на
Агенцията по вписвания към Министерство на Правосъдието на Република България
по партидата на „Въгледобив Бобов дол” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. Бобов дол 2670, област Кюстендил ул. „***”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: