№ 19750
гр. С., 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора И. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110211862 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. М., нередовно призован, се явява лично и с адв.
В. Й., упълномощен защитник.
СРП се представлява от прок. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от
седем дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознах се с него.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3
от НПК от СРП, подсъдимия и защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
Б. П. М. – 30 години, роден на ******** г., в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи актосъставителят
монтажист по трудово правоотношение, с постоянен адрес: гр. С., ул.
********* и настоящ адрес: гр. П., ул. *********, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които
да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. Й.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 136-ти
2
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Б. П. М., за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, от страна на СРП,
като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил
престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. Й.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор К. и
адв. Й. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Б. П. М.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
11862/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав, като подсъдимият Б. П. М. –
30 години, роден на ******** г., в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, средно образование, работи актосъставителят монтажист
по трудово правоотношение, с постоянен адрес: гр. С., ул. ********* и
настоящ адрес: гр. П., ул. *********, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2023 г., в гр. С., на кръстовището на ул.
„********“ и ул. „*********“, без надлежно разрешително (изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73,
ал. 1 ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества - синтетични
канабиноиди с кодово наименование MDMB-4en-PINACA и ADB-BUTINACA,
съдържащи се в един обект, с общо тегло 0,97 грама, на обща стойност 29,10
лева, включени в списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2,
т. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия Б. П. М., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „Глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК страните се споразумяват иззетото по
делото веществено доказателство наркотично вещество – синтетични
канабиноиди с кодово наименование MDMB-4еn-PINACA и ADB-BUTINACA
– на съхранение в „Централно митническо управление“ – гр. С. – предадено с
приемно предавателен протокол № 100903/12.04.2024 г., находящ се на л. 53
от ДП, да бъдат отнети в полза на държавата, като след влизане на
определението в сила същите да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Б. П. М., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 105,57 /сто и пет, и петдесет и седем/ лева по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подсъдимият Б. П. М., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати 10,00 /десет/ лева държавна такса по
сметка на СРС за издаване на 2 броя изпълнителни листа.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. К./ /Б. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Й./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Б. П. М., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 11862/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Б. П. М./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11862/2024 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимия – 1 брой
и адв. Й. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5