Определение по дело №69836/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 48772
Дата: 29 ноември 2024 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20241110169836
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48772
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20241110169836 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 ГПК, вх. №
376125/21.11.2024г. на СРС, подадено от „***********“ ЕООД срещу Б. Н. Н..
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се
определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако
длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му
адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва
незабавно да го изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено
срещу длъжника в качеството му на потребител по договор за потребителски кредит и
договор за предоставяне на поръчителство. Само основанието за възникване на вземането (в
случая потребителско правоотношение) е от значение за качеството потребител на едно
физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).
При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на
длъжника се установи, че настоящият му такъв от 2003г. е: област Софийска, община П.,
град П., ул. „***********“ № 70, вх. Б, ет. 3, ап. 20. Следователно към датата на подаване
на заявлението (21.11.2024г.) липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен
съд, доколкото същият не е местно компетентен. Следва да се отбележи, че посоченият от
заявителя в заявлението адрес няма значение за определяне на подсъдността на заповедното
производство, доколкото законодателят изрично я обвързва с регистрирания постоянен
адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако същият е потребител – с регистрирания му
настоящ адрес, а ако няма такъв – с регистрирания му постоянен адрес.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в
град П..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 69836/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град П..
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а,
ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1