№ 1781
гр. Пазарджик, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Д. Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220100529 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът не изпраща представител.
Не се явява ответникът Д. К., и същата не се представлява.
Страните са редовно уведомени.
Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът КОНСТАТИРА, че по делото не са постъпили писмените
доказателства, за чието представяне е дал възможност на ответника Д. К. в
предходното съдебно заседание. Не се сочи извинителна причина за
непредставянето на доказателствата. При това положение, съдът счита, че
делото не е изяснено от фактическа страна. Макар и без да е подал писмен
отговор, в първото съдебно заседание ответникът Д. К. е оспорила исковата
претенция по размер, като е заявила, че предоставеният кредит е в по-малък
размер от посочения в исковата молба и освен това е погасила част от него.
Съдът счита, че неподаването на писмен отговор в срока по чл. 131 от
ГПК не лишава ответника от възможността да оспори исковата претенция.
Ето защо оспорването следва да бъде отчетено, което налага да се съберат
доказателства за установяване на исковата претенция по размер. Съгласно чл.
162 от ГПК, когато искът е установен по своето основание, но няма
достатъчно данни за неговия размер, съдът определя размера, като за целта
може да вземе заключението на вещо лице. Ето защо, съдът счита, че ще
следва да се допусне съдебно–икономическа експертиза, която да установи
1
действителният размер на предоставения кредит, както и каква част от него е
погасена от ответника. Делото следва да се отложи, за да се даде възможност
на вещото лице да представи заключение.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно–икономическа експертиза, която да установи
усвоен ли е процесният кредит от ответника Д. К. и в какъв размер, както и
начина, по който е получена сумата. Извършени ли са плащания за погасяване
на кредита и каква е погасената част. Какъв е размерът на непогасената част
от кредита, както и размерът на дължимата лихва за забава върху
просрочените парични задължения.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 280
лева, и
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе сумата по набирателната сметка на съда в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
ОТЛАГА делото за 28.11.2024 г. от 10:00 часа, за която дата страните се
считат за уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ до ищеца с указанията на съда за
внасяне на депозита.
Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ СЛЕД представянето на вносна бележка
за постъпила сума по сметката на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:39
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2