РЕШЕНИЕ
№ 148
гр. гр. Хасково, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря МИЛЕНА Д. БОРИСОВА
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200227 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №1970-117/22.01.2021г. на Директор
на ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.209а ал.1 от ЗЗдравето на КР. В. Л. ЕГН
********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 300 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останала жалбоподателя Л., поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. АУАН бил
незаконосъобразен. На жалбоподателя била връчена бланка на АУАН с неясно изписан
текст. Така не можело да се разбере кой е актосъставителя и какво било нарушението. Така
бил нарушен чл.43 ал.5 от ЗАНН и се накърнявало правото на защита на жалбоподателя.
След това на Л. било връчено НП, но жалбоподателят не бил запознат с АУАН. Също бил
нарушен чл.57 ал.3 от ЗАНН. Според Л. били допуснати множество съществени
процесуални нарушения – а това съгл.чл.63 ал.3 т.2 от ЗАНН било основание за отмяна на
НП. Било налице и разминаване с материалния закон – чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 28.12.2020г., около 23,20 часа, в гр.Хасково, вътре в денонощен магазин
„Нелина“, намиращ се на бул.“България“ №142, по време на действието на Заповед РД-01-
675/25.11.2020г. на Министъра на здравеопазването, предвиждаща носенето на предпазни
1
маски в закрити помещения, жалбоподателят К.Л. бил вътре в магазина, без поставена
предпазна маска за лице.
При тези факти на К.Л. бил съставен АУАН №1970-117/28.12.2020г., в негово
присъствие и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Разпоредбата на чл.209а ал.1 от Закона за здравето предвижда, че който
наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор на
регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и чл. 63а, ал.
1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000
лв., а при повторно нарушение – от 1000 до 2000 лв.
Именно такъв е конкретния случай.
Не е спорно, че към 28.12.2020г. е действала Заповед №РД-01-675/25.11.2020г.
на Министъра на здравеопазването, предвиждаща носенето на предпазни маски в закрити
помещения – магазини, аптеки, държавни служби. Денонощен магазин „Нелина“ е закрито
търговско помещение.
К.Л. бил вътре в денонощния магазин, без поставена предпазна маска за лице.
В тази връзка съдът прие, че от обективна страна са налице признаците на
предвидено в ЗЗдравето административно нарушение по чл.209а ал.1 ЗЗдравето.
В предвид специфичната фактическа обстановка в конкретния казус няма
маловажен случай.
Целта, предназначението на носенето на маски е да създаде максимална
защита от разпространението на вируса на Ковид 19.
Жалбоподателят Л. бил вътре в денонощния магазин, без поставена предпазна
маска за лице и така е поставил в опасност друг другиму и е способствал за
разпространението на заразата, в предвид научно известния механизъм на разпространение
и предаване на вируса на Ковид 19. Това означава, че по същество К.Л. е сторил нещо, с
което да предизвика обратен резултат от целения със Заповед № РД-01-675/25.11.2020г. на
Министъра на здравеопазването.
Доводите в жалбата са теоретични и формални.
Използваната правната техника на АУАН и НП е коректна. Описанието на
административното нарушение съответства на правната квалификация. НП е мотивирано,
защото словесното описанието на нарушението в обстоятелствената част на НП съдържа
обективните и субективните признаци на административното нарушение.
Правилно е посочен чл.63 ал.1 от ЗЗдравето и чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.
Няма съществени процесуални нарушения, нито е било накърнено правото на
2
защита на жалбоподателя. Последният прекрасно е разбрал, за какво нарушение му се
съставя АУАН и в последствие – и НП.
Атакуваното НП следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №1970-117/22.01.2021г. на
Директор на ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.209а ал.1 от ЗЗдравето на КР. В.
Л. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 300 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3