№ 22448
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110164759 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Съдът е сезиран с молба от АНТ. М. Р. срещу Д. АНДР. Й. с правно основание чл.127 ал.2
от СК.
На основание чл.140 ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2022 г. от 11.00 часа ,
за която дата да се призоват страните, както и компетентната ДСП по местоживеене на
детето Михаела, която следва да изпрати представител, който да изрази становище по
делото, а при невъзможност-да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет. За
постановяване на привременни мерки, съдът ще се произнесе в о.с.з.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
В молбата се твърди, че ответникът е баща на детето Михаела Димитрова Й.а, родено
на 07.02.2009г. от съвместното му съжителство с ищцата. Родителите не живеят заедно от
м.април 2020г., а от м. септември 2020г. ответникът не дава издръжка на детето. Родителите
не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, родителските права и
издръжка. Моли да се определи режим на виждане на бащата с детето, да се определи
издръжка в размер на 200 лева, считано от датата на иска-15.11.2021г. и една година назад,
т.е. от м.септември 2020г., родителските права да се присъдят на ищцата като се определи
местоживеенето на детето при нея.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на ответника, чрез назначения му особен
представител –адв.И.М. по исковата молба, като счита, че исковете са допустими и вероятно
основателни. Прави доказателствени искания.
Относно предявените искове: Предявен е иск по чл.127, ал.2 от СК, срещу ответника
за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето Михаела и
режима на лични отношения между последното и родителя, който няма да упражнява
родителските права; местоживеенето на детето и издръжка.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото, като негови родители; 2) че
страните живеят разделено и от кога; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства,
1
обуславящи интереса на детето да живее при ищцата и тя да упражнява родителските права
над него, както и годността и възможностите на ответника да се грижи за него;
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото положителните
факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
По доказателствените искания на ищцовата страна:
Допуска представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
Служебно да се изискат справки от НОИ и НАП за доходи на ответника и ищцата една
година назад от настоящия момент, както и справка за семейното положение на ответника.
Допуска един свидетел при режим на довеждане за ищцовата страна, като втори поискан
е ненеобходим.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Допуска да бъдат издадени исканите от ответника СУ, които следва да бъдат представени
изпълнени в седемдневен срок преди с.з.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение спорът ще се разреши
в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание или да представят подписано от тях споразумение, или да упълномощят
свой пълномощник с изрично пълномощно за сключване на споразумение по чл.127, ал.1
СК.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца, ведно с препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2