Разпореждане по дело №386/2023 на Административен съд - Варна

Постъпила е молба с.д. № 8880/12.06.2023г. от ищцата чрез адв. И., която отново не отговаря на указанията за отстраняване нередовността в исковата молба, дадени от съда с разпореждане № 2321/21.02.2023г., разпореждане № 3587/17.03.2023г., разпореждане № 4128/29.03.2023г. и разпореждане №6103/30.05.2023г.

В изброените съдебни актове, съдът многократно е обяснил на ищцата, че издаването на скица е юридическо действие, а не фактическо и неизвършването на тази административна услуга представлява мълчалив отказ, който е индивидуален административен акт, а не фактическо бездействие. Определението за административна услуга е дадено в §1 т.2 от ДР на Закона за администрацията и осъществяването й или отказът за това представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 ал.3 от АПК.

Съдът дава последна възможност на ищцата да уточни дали в настоящото исково производство оспорва мълчаливия отказ на началника на СГКК - Варна по нейно заявление №01-393604/11.07.2022г. до Службата по геодезия, картография и кадастър гр.Варна с доводи за нищожност, предвид нейното уточнение, че не е оспорила неговата незаконосъобразност в законоустановения срок по чл.149 ал.2 от АПК.

По отношение на съдебното указание за уточняване на размера на претендираното обезщетение за пореден път в молба с.д.№8880/12.06.2023г. има объркващи и противоположни заявления: от една страна, ищцата твърди, че претендира обезщетение в размер на 40 000 лева, от друга страна заявява, че предявява частичен иска за сумата от 1000 лева от общо заявения иска за сумата от 20 000 лева.

В крайна сметка, за съда не става ясно какъв размер обезщетение се претендира и за какъв вид вреда - имуществена или неимуществена, както и оспорва ли се мълчаливия отказ на началника на СГКК - Варна. Ищцата трябва да уточни и периода, за който претендира лихви, като посочи конкретно датата, от която е започнала да тече забавата.

Воден от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

УКАЗВА на ищцата чрез адв.И., че в 7-дневен срок следва да уточни:

1. дали в настоящото исково производство оспорва мълчаливия отказ на началника на СГКК - Варна по нейно заявление №01-393604/11.07.2022г. до Службата по геодезия, картография и кадастър гр.Варна с доводи за нищожност;
2. какъв размер обезщетение претендира;
3. за какъв вид вреда - имуществена или неимуществена претендира обезщетение;
4. периода, за който претендира лихви, като посочи конкретната дата, от която е започнала да тече забавата на ответника.

Ако нередовността на исковата молба не бъде отстранена в дадения срок, няма да бъде давана поредна възможност на ищцата за нейното отстраняване, а делото ще бъде незабавно прекратено.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника - Службата по геодазия, картография и кадастър гр. Варна преписи от следните уточняващи молби на ищцата: с.д.№ 3434/06.03.2023г., с.д.№ 7025/10.05.2023г., с.д. № 7912/25.05.2023г. и с.д.№ 8880/12.06.2023г., като му се даде 7-дневен срок за изразяване на становище по исковата претенция на Г. Добружанска.

Делото да се докладва отново след изтичане на срока на ищцата и срока на ответника.

	Съдия: