№ 667
гр. Разград, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100926 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „ФАРМА-ТИЙМ БГ“ ЕООД не се явява представителя му.
Явява се упълномощения от него процесуален представител адв. М. М..
ОТВЕТНИКЪТ се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Не мога да се защитавам сам. Моля да не се дава ход на
делото и да ми назначите служебен адвокат.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане, прецени че към момента
не са налице основания за предоставяне на правна помощ, доколкото по
делото няма приложена декларация за имущественото състояние на
ответника, за доходите му и доходите на неговото семейство, семейно
положение, трудова заетост. В този смисъл към момента не са налице и
основанията, посочени в закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника Р. Й. Р. за предоставяне на правна
помощ.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е молба от “ФАРМА-ТИЙМ БГ”
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Разград,
община Разград, област Разград, улица „Неофит Рилски” № 11,
представлявано от управителя Димитрина Стоянова Петрова, чрез
пълномощника и адв. М. К. при АК – Разград, със съдебен адрес: град
Разград, ул. „Хан Кубрат“ № 1, партер, Адвокатска кантора М. К., против Р.
Й. Р. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
******************************************. Предявен е осъдителен иск
срещу ответника за сумата от 14 957,29 лева, представляващи обезщетение за
причинени имуществени вреди от пътно-транспортно произшествие,
причинено виновно от ответника на 22.01.2021 г. в село Зафирово,
представляващи стойност на заплатен ремонт на товарен автомобил „Опел
1
Мовано” с рег. № Р2843КН в полза на „Автосвят” ООД с ЕИК *********
съгласно фактури с № № **********/10.02.2021 г., № **********/31.03.2021
г., № **********/31.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 2021 г. – датата на окончателното плащане на сумите по трите
фактури до окончателното изплащане на главницата. Претендира сторените
по делото разноски, за които ще бъде представен списък по чл. 180 от ГПК.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: Чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Ищецът твърди, че е
имало трудово правоотношение между него и ответника, че същият като
шофьор на МПС, собственост на ищеца, е причинил вреди, че това е станало
при изпълнение на трудовите задължения и при форма на вина – умисъл (като
е искал или допускал това), че има причинна връзка между деянието –
допускане на ПТП след употреба на алкохол и причинената щета – вреди по
управляваното от него МПС. Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Правно основание чл.
203, ал. 2 от КТ вр. с чл. 45 и следващи от ЗЗД. Чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от
ГПК: Всички обстоятелства подлежат на доказване. Чл. 146, ал. 1, т. 5 от
ГПК: Ищецът следва да представи доказателства за следните обстоятелства: -
възникнало трудово правоотношение между него и ответника, както и че
същият е бил запознат с основните си длъжности задължения, между които и
да се явява на работа без да е употребил алкохол или друго упойващо
средство; - умишлено противоправно поведение или престъпно деяние на
работника или служителя, вследствие на което е настъпило увреждане на
имуществени права на работодателя; - имуществена вреда, изразяваща се в
претърпени от работодателя имуществени загуби; - причинно-следствена
връзка между противоправното поведение на работника и причинените вреди,
т. е. претърпените от работодателя имуществени загуби да са закономерна,
естествена последица от умишленото противоправно деяние или
престъпление, извършено от работника. Всички обективни и субективни
предпоставки, обуславящи възникването на пълна имуществена отговорност
на работника или служителя по чл. 203, ал. 2 от КТ вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД
следва да бъдат установени, чрез пълно и главно доказване от работодателя
по правилата, предписани в чл. 154, ал. 1 от ГПК. Съгласно чл. 45, ал. 2 от
ЗЗД вината се предполага до доказване на противното, но не и формата .
Ищцовото дружество ангажира писмени доказателства, приложени към
исковата молба, които са допустими за нуждите на съдебното производство,
относими към предмета на делото и необходими за разглеждането му. Моли
съдът на основание чл. 186 от ГПК да изиска справка от РП – Силистра, от
която да е видно образувано ли е досъдебно производство против ответника
във връзка с пътно-транспортно произшествие настъпило на 22.01.2021 г. в
село Зафирово, какъв е хода на производството и как е приключило,
евентуално да се приложи копие на окончателния прокурорски акт. Моли на
основание чл. 186 от ГПК да се изиска справка от ОД на МВР град Силистра,
от която да е видно има ли издадени наказателни постановления против Р. Й.
Р. с ЕГН-**********, въз основа на съставени против същия АУАН №
407148/02.02.2021 г. на РУ – Тутракан и АУАН № 407147/02.02.2021 г. на РУ
– Тутракан и влезли в сила ли са същите, като евентуално се приложат копия
на влезлите в сила наказателни постановления. Доколкото тези доказателства
са допустими за нуждите на съдебното производство, относими към предмета
на делото и необходими за разглеждането му, съдът прецени, че следва да
уважи направените искания по чл. 186 от ГПК.
2
АДВ. М.: Нямам възражение на доклада. С оглед явяване на ответника
на основание чл. 176 от ГПК имаме въпроси към ответника: Известно ли му е
дали са влезли в сила НП, издадени от Началника на РУП-Тутракан, водено
ли е срещу досъдебно производство във връзка с пътния инцидент, ако е
водено как е приключило. Да заяви позиция по исковата претенция.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам възражения по доклада.
КАТО взе предвид становището на страните във връзка с доклада по
делото и липсата на възражения, на основание чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, който се съдържа в
Определение № 821/22.08.2022 година.
СЪДЪТ като взе предвид, че представените с исковата молба
доказателства са относими и необходими за разглеждането ѝ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Трудов договор №
61/12.10.2020 г., длъжностна характеристика за длъжност „Шофьор товарен
камион“ от 12.10.2022 година, пътен лист от 22.01.2021 година,
удостоверение рег. № 330000-3613/04.02.2021 г. издадено от Сектор ПП при
ОДМВР-Разград, протокол за ПТП № 1321031/02.02.2021 г., АУАН №
407148/02.02.2021 година, АУАН № 407147/02.02.2021 г., фактури №№
**********/10.02.2021 г.;**********/31.03.2021 г.; **********/31.05.2021 г.,
издадени от „Автосвят“ ООД, извлечение от сметка 121 за клиент
„Автосвят“ ООД за периода 01.01.2021 г.-31.12.2021 г., Заповед №
03/25.01.2021 година за прекратяване на тр. правоотношение, писмо изх. № 2-
10-4101-1693/09.02.2021 г- на ЗАД „Алианц България“, договор за финансов
лизинг с опция за прехвърляне на собствеността № 11000/27.03.2020 г.
СЪДЪТ е изискал информация от Районна прокуратура - Силистра дали
има образувано досъдебно производство срещу ответника Р. Й. Р., откъдето
ни отговарят, че срещу лицето към 24.08.2022 година няма обвинение за
приключило наказателно производство и няма данни за образувани
обвинителни актове. От РУП-Тутракан ни изпращат заверено копие на НП №
21-0362-000040, заверено копие на писмо с рег. № 330р-4895/23.02.2021 г.,
заверено копие на АУАН серия Д, № 407147, заверено копие на НП № 21-
0362-000041 и заверено копие на АУАН № 407148.
АДВ. М.: Да се приемат.
КАТО ВЗЕ предвид, че получените отговори на запитванията на съда са
допустими, относими и необходими доказателства по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените: заверено
копие на НП № 21-0362-000040, заверено копие на писмо с рег. № 330р-
4895/23.02.2021 г., заверено копие на АУАН серия Д, № 407147, заверено
копие на НП № 21-0362-000041 и заверено копие на АУАН № 407148.
Съдът счита, че следва да допусне формулираните от ищеца въпроси по
реда на чл. 176 от ГПК към ответника, тъй като с тях се цели събиране
на относими към предмета на доказване факти и доказателства.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска формулираните по реда на чл. 176 ГПК въпроси от ищеца към
ответника, а именно: Известно ли му е дали са влезли в сила НП, издадени от
3
Началника на РУП-Тутракан? Водено ли е срещу досъдебно производство
във връзка с пътния инцидент, ако е водено как е приключило?
ОТВЕТНИКЪТ: Не съм обжалвал НП. Имам два акта, които съм платил.
Имам предвид НП, които са платени. Те са влезли в сила. Срещу мен имаше
образувано досъдебно производство по случая затова, че съм карал с алкохол.
Там всичко приключи. Запознат съм с длъжностната си характеристика. ПТП
настъпи, една кола излезе отникъде, аз не съм се движил с повече от 90 км/ч.
След сблъсъка спрях автомобила, спряха двама, започнаха да ритат
автомобила, аз избягах оттам и се обадих на полицията. Всички щети са
свързани с настъпилото ПТП, признавам го.
АДВ. М.: След като ответника признава тези факти, няма да соча други
доказателства. Моля съдът да постанови определение, с което да отдели
спорното от безспорното във връзка с признанието на ответника.
КАТО взе предвид направеното искане и с оглед посоченото от
процесуалния представител на ищеца, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема, че по отношение на т. 5 във връзка с представяне на
доказателства, всички посочени от съда се признават от ответника, а именно:
че същият е бил запознат с основните си длъжностни задължения, между
които да се явява на работа без да е употребил алкохол или упойващо
вещество, че е налице умишлено противоправно поведение или престъпно
деяние на работника или служителя, вследствие на което е настъпило
увреждане на имуществени права на работодателя; че е настъпила
имуществена вреда, изразяваща се в претърпени от работодателя
имуществени загуби; че е налице причинно следствена връзка между
противоправното поведение на ответника и причинени вреди.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с
разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
И ДАВА ХОД УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да уважите иска в пълен размер. Налице е признание на
фактите и обстоятелствата. Вината се предполага. Налице са и писмени
доказателства, установяващи всички релевантни към спора факти, а именно,
че ответника е работил по трудово правоотношение към предприятието,
работел е като шофьор, запознат е с длъжностните си задължения и в
нарушения на тези задължения е участвал в ПТП, при което са причинени
щети по управляваното от него МПС след управление с алкохол. Стойността
и размера на щетите са установени от писмените доказателства. Тази щета е
реална и доверителят ми е заплатил пълния и размер. Налице е
осчетоводяване на това плащане, поради което иска се явява основателен и
доказан. Представям списък с разноските.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок на 21.10.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5