ПРОТОКОЛ
№ 229
гр. Ямбол, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200811 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият Д. Ю. Х., редовно призован, се явява лично, заедно с адв.
М. Б. от АК-Я., редовно упълномощен по делото.
Свидетелите, редовно призовани, се явяват лично.
Подс. Х.: Днес ми бе връчен препис от обвинителния акт. Запознах се с
обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес, въпреки че не е изтекъл
срокът от три дни по закон.
Адв. Б.: Не правим възражения относно връчването на акта. Желаем
делото да се гледа днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. Х.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. Ю. Х. - роден на ...., българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Н. Й. К. - 30г., неосъждан, без родство със страните;
И. Д. П. - 38г., неосъждан, без родство със страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за техните права и задължения съгласно НПК. Обещаха да
говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Прокурорът: Молим да бъде отстранена техническа грешка допусната в
диспозитива на обвинителния акт, касаещ нарушения закон, а именно, вместо
„чл3436, ал.3 от НК“, правим корекция, като следва да се чете „чл.343б, ал.3
от НК“.
Адв. Б.: Моля да бъде отстранена техническата грешка. Не считаме, че
са ни нарушени правата. Ясно ни е обвинението.
Подс. Х.: Поддържам казаното от моя адвокат.
С оглед направеното искане от страна на прокуратурата за отстраняване
на техническа грешка в изписването на наказателния закон и съобразно
изложените доводи от защитата и подсъдимия, че не им се ограничава
правото на защита, тъй като те знаят, че на подсъдимия е предявено
обвинение по чл.343б, ал.3 от НК, съдът счита че тази техническа грешка
може да бъде отстранена и без да бъде върнат обвинителният акт на
прокурора. С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА искането на прокуратурата за корекция на обвинителния акт,
касаещ неговия диспозитив като на страница 2-ра при изписването на
наказателния закон, вместо „чл.3436, ал.3 от НК“, следва да се чете „чл.343б,
ал.3 от НК“.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдът ДОКЛАДВА
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а
именно обвинителен акт за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи и други
обстоятелствата, касаещи обвинението.
Прокурорът: Поддържам така повдигнатото обвинение. Нямам какво да
добавя към докладваното от съда дело.
Съдът РАЗЯСНИ всички права, които подсъдимият има по НПК, вкл.
възможността за приключване на наказателно производство със съкратено
съдебно следствие и споразумение за решаване на делото, вкл. правото да
пледира наред със своя защитник, както и право на последна дума.
Подс. Х.: Разяснени са ми правата. Разбирам обвинението. Това, което
пише в обвинителния акт е вярно. Признавам се за виновен. Желая сключване
на споразумение. Живея с приятелката ми. Безработен съм. Грижа се за баща
ми, защото той не работи. Ще занимавам за Англия, за да работя и да мога да
си помагам. Трябваше да замина даже преди 1 седмица за Англия. Щях
работя като шофьор за разнасяне на храна. В момента ще работя като общ
работник, което е по-ниско платено.
Адв. Б.: Постигнали сме споразумение с прокурора, което искаме да
представим на съда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. Ю. Х. – адв. М. Б. от
АК-Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият Д. Ю. Х., със снета по делото самоличност, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2022 г., около 01:58 часа в гр. Я...., по улица
...“ до вход/изход на града, в посока към ж.к. „... е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка: „Мерцедес", модел: „Ц220Д" с
регистрационен номер ...., след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство
3
дрегер: „...., поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава
от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателствено средство, приложено по делото касета
на техническо средство ...., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и да бъде
унищожено при унищожаване на делото.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля да се одобри споразумението, изложено от представителя
на ЯРП, като считам, че същото не противоречи на закона и на морала и
изпълнява целите, визирани в чл.36 от НК.
Подс. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Д. Х./ /П. Ч./
4
Защитник:
/адв. М. Б./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, вкл. със семейното и социално положение на
същия, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прокурор П. Ч. и защитника на подсъдимия Д. Ю. Х.
– адв. М. Б. от АК-Я..., при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 11.09.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 811/2022 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5